夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。但他方不能為意思表示或生死不明已逾三年者，不在此限。
重點摘要民法第 1076 條規定，夫妻一方被他人收養時必須取得配偶同意；僅在配偶無法表示意思或生死不明逾三年時，才能免除同意。
Q · 已經結婚的人想被別人收養，需要配偶同意嗎？
要。除非配偶無法表意或失蹤逾三年
依民法第 1076 條，夫妻一方被他人收養時，必須取得另一方配偶的同意，這是法院認可收養的法定要件。理由是收養會替配偶創設一整組新的姻親關係，連動扶養義務、繼承順位甚至特定職業的迴避規定。只有在配偶不能為意思表示（如昏迷、植物人）或生死不明已逾三年兩種例外情形，才能免除同意。
你結了婚，有一天想被別人收養，可能是為了繼承、為了改姓、為了進入某個家族的法律關係。但你不能自己一個人決定。你的配偶必須同意。這不是客氣問一聲的「同意」，是法律上欠了這一步整個收養就無效的那種同意。為什麼？因為收養會改變你的親屬關係、你的姓氏、甚至你的繼承順位，這些事情全部會連鎖影響到你的另一半。你突然多了一組法律上的父母，你配偶突然多了一對公婆或岳父母，逢年過節的扶養義務、未來的遺產分配，全部跟著動。所以法律說：這件事你配偶有否決權。但如果你的配偶已經失蹤超過三年，或者處於昏迷等無法表達意思的狀態，你不需要被一個找不到的人或無法開口的人卡住。但書給了你一條出路。
民法第 1076 條規範「被收養人配偶之同意權」：當已有配偶之人被他人收養時，須得其配偶同意，收養始能經法院認可成立。該規定以婚姻共同體利益為保護核心，並設有配偶不能為意思表示或生死不明逾三年之但書例外，避免個人身分自主權被事實上無法同意之配偶長期凍結。
AI 輔助整理，以條文原文為準
基本上沒有。本條明確規定「應得他方之同意」，法院在認可收養時會嚴格審查。唯一例外是但書兩種情形：配偶不能為意思表示，或生死不明逾三年。若都不符合，配偶的否決權就是絕對的。有些人會想先離婚再被收養，法律上確實可行，但若法院認為離婚是為規避同意要求，可能在認可階段被質疑收養動機。
本條要求生死不明逾三年。但生死不明不是單純聯絡不上，而是用盡合理方法仍無法確認對方是否存活，須有報案紀錄、向戶政機關查詢的紀錄、親友證述等。法院會實質審查。若配偶生死不明已逾三年，其實也可聲請死亡宣告，宣告後婚姻關係消滅，屆時收養根本不需配偶同意這個環節。
姻親。依民法第969條，配偶與養父母互為姻親。這不只是稱謂問題，姻親關係會影響法官迴避、公務員利益衝突迴避，甚至在特殊情形下涉及扶養義務的認定。這也是本條要求配偶同意的深層原因之一：收養不只改變你的身分，它強制替配偶創設了一組新的法律關係。
規範已婚者被收養須得配偶同意，是法院認可收養的法定要件。
夫妻一方被收養時，他方享有同意或拒絕的否決權，欠缺同意收養得被撤銷。
用盡合理方法仍無法確認配偶是否存活、且持續逾三年的狀態，須有報案及戶政佐證。
被收養是自己成為養子女（適用 1076）；收養他人是夫妻共同收養他人之子女（適用 1074）。
向配偶說明收養法律效果 → 取得書面同意 → 連同收養契約向法院聲請認可。
屬但書「不能為意思表示」例外，聲請法院認可時檢附醫療診斷證明即可免除同意。
報案紀錄、戶政機關查詢資料、親友證述，證明生死不明且已逾三年。
依民法第 1079 條之 5，配偶得於知悉後六個月內或收養後一年內請求法院撤銷。
1076 是被收養人「配偶」的同意；1076-1 是被收養「子女」其父母的同意，同意主體不同。
| 比較面向 | art_1074_joint_adoption | art_1076_spouse_consent |
|---|---|---|
| 適用情境 | 夫妻共同去收養他人之子女 | 夫妻一方自己被他人收養 |
| 誰是收養程序當事人 | 夫妻雙方皆為收養人 | 被收養人為當事人，配偶為同意權人 |
| 配偶角色 | 原則須共同為之 | 享有否決權（同意要件） |
| 欠缺之法律效果 | 得撤銷（民法第 1079 條之 5） | 得撤銷（民法第 1079 條之 5） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
有配偶者被收養時，應得其配偶之同意。
夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。但他方不能為意思表示或生死不明已逾三年者，不在此限。
立法理由原條文為維持婚姻和諧，明定夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。然對於他方有不能為意思表示或生死不明已逾三年之情形，原條文未設例外規定，鑑於上開情形乃事實上不能為同意，已無婚姻和諧之考量，爰增列但書規定予以排除。另本文部分酌作文字修正，以資明確。
有配偶者被收養時，應得其配偶之同意。
原條文為維持婚姻和諧，明定夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。然對於他方有不能為意思表示或生死不明已逾三年之情形，原條文未設例外規定，鑑於上開情形乃事實上不能為同意，已無婚姻和諧之考量，爰增列但書規定予以排除。另本文部分酌作文字修正，以資明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。