重點摘要民法第 80 條規定，與限制行為能力人訂約的相對人，可定一個月以上期限催告法定代理人確答是否承認，期限內不答即視為拒絕承認。
Q · 跟未成年人簽的約，他家長不回覆，能逼出結果嗎？
能。發催告定一個月以上期限，逾期未答視為拒絕承認
依民法第 80 條，與限制行為能力人訂約的相對人，得定一個月以上的期限，催告法定代理人確答是否承認該契約。若期限內法定代理人不為確答，依第二項直接視為拒絕承認，契約自始不生效力。重點在於這裡的沉默被擬制為「拒絕」而非「同意」，相對人因此脫離懸而未決的卡關狀態。
你跟一個 17 歲的人簽了合約、賣了東西、談好了交易。回家才意識到：這份合約有效嗎？答案是「懸著」。民法第 79 條說，限制行為能力人（滿 7 歲未滿 18 歲）簽的合約，要法定代理人點頭才算數。問題來了，法定代理人既不說好也不說不好怎麼辦？你就這樣被晾著，東西不敢賣給別人，錢也收不到。第 80 條給了你一把鑰匙：你可以正式催告法定代理人，限他至少一個月內回答「承不承認」。最精妙的設計在第二項：期限到了還不回答，法律直接當作「拒絕承認」。不是默認同意，是默認拒絕。合約自始不生效力，你拿回自由身。沉默在法律上通常沒有意義，但這裡是例外：沉默等於說不。
民法第 80 條為相對人催告權規定：與限制行為能力人訂立契約的相對人，得定一個月以上之期限催告法定代理人確答是否承認，法定代理人於期限內不為確答者，視為拒絕承認。其功能在於賦予相對人終結契約效力未定狀態的主動權，並以「沉默擬制拒絕」保護未成年人。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律沒有限定催告形式，口頭理論上有效，但問題是怎麼證明催告過。實務上存證信函是標準做法，郵局留紀錄、對方簽收後有回執聯。內容須寫清楚三件事：合約標的、催告對方確答是否承認（引用民法第80條）、回覆期限的具體日期。
是的，可以無限期效力未定。法定代理人沒有主動回覆的法律義務，未成年人在滿18歲前也無法自己承認。懸而未決期間最大的實務風險是物品折舊與市場價格變動，拖越久損失越大，催告是止損的必要動作。
依民法80條發催告，定一個月以上期限要法定代理人確答是否承認，逾期視為拒絕，契約解消。
賦予契約相對人主動逼法定代理人表態的權利，終結契約效力未定的懸而未決狀態。
法律把法定代理人的沉默擬制為拒絕，使契約自始不生效力，不是默認同意。
契約已成立但是否生效繫於法定代理人承認，承認前既非有效也非無效，處於懸而未決狀態。
確認對方身分→寫存證信函載明標的與催告確答（引用民法80條）→訂一個月以上具體期限→寄送保留回執。
至少一個月，由催告人設定，可長不可短於一個月，建議寫到具體到期日。
契約自始無效，依民法113、179條以不當得利請求返還已交付的標的或價金。
存證信函的郵局紀錄與對方簽收回執聯是送達證據，口頭催告難舉證易被否認。
催告權是逼對方表態讓契約確定有效或無效；撤回權是相對人自己抽身使契約確定無效，且限訂約時不知對方為限制行為能力人。
效力未定不等於無效，未經催告或承認程序不能逕自當無效處理，否則可能構成債務不履行。
| 比較面向 | civil_80 | civil_82 |
|---|---|---|
| 發動者 | 契約相對人（催告權） | 契約相對人（撤回權） |
| 目的 | 逼法定代理人表態，終結效力未定 | 相對人自己抽身，不等對方承認 |
| 前提限制 | 隨時可發，無前提 | 限訂約時不知對方為限制行為能力人 |
| 沉默效果 | 逾期不答視為拒絕承認 | 不適用，撤回即生效 |
| 結果 | 契約確定有效或無效 | 契約確定無效（相對人主動消滅） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。 於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。 於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。