民法 第 80 條（相對人之催告權）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 80 條規定，與限制行為能力人訂約的相對人，可定一個月以上期限催告法定代理人確答是否承認，期限內不答即視為拒絕承認。
Q · 跟未成年人簽的約，他家長不回覆，能逼出結果嗎？
能。發催告定一個月以上期限，逾期未答視為拒絕承認
依民法第 80 條，與限制行為能力人訂約的相對人，得定一個月以上的期限，催告法定代理人確答是否承認該契約。若期限內法定代理人不為確答，依第二項直接視為拒絕承認，契約自始不生效力。重點在於這裡的沉默被擬制為「拒絕」而非「同意」，相對人因此脫離懸而未決的卡關狀態。
深度解讀
你跟一個 17 歲的人簽了合約、賣了東西、談好了交易。回家才意識到：這份合約有效嗎？答案是「懸著」。民法第 79 條說，限制行為能力人（滿 7 歲未滿 18 歲）簽的合約，要法定代理人點頭才算數。問題來了，法定代理人既不說好也不說不好怎麼辦？你就這樣被晾著，東西不敢賣給別人，錢也收不到。第 80 條給了你一把鑰匙：你可以正式催告法定代理人，限他至少一個月內回答「承不承認」。最精妙的設計在第二項：期限到了還不回答，法律直接當作「拒絕承認」。不是默認同意，是默認拒絕。合約自始不生效力，你拿回自由身。沉默在法律上通常沒有意義，但這裡是例外：沉默等於說不。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 6 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。