民法 第 79 條（限制行為能力人訂立契約之效力）
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 79 條規定，限制行為能力人未經法定代理人允許所訂的契約效力未定，須經法定代理人承認才生效。
Q · 未成年人沒經過家長同意簽的契約有效嗎？
依民法第 79 條，限制行為能力人（七歲以上未滿十八歲）未得法定代理人允許所訂立的契約，屬於「效力未定」狀態，須經法定代理人承認才生效。承認則自始有效，拒絕則自始無效。這與第 78 條的單獨行為（直接無效）不同，契約因為涉及交易相對人的信賴，法律給了一個事後補正的緩衝空間。
白話解讀
你家那個十六歲的孩子，背著你在網路上買了一台三萬塊的電競筆電。賣家已經出貨了，你收到帳單才知道。這時候你有一個很多家長不知道的權力：這筆交易不是「有效」也不是「無效」，它懸在半空中，等你一句話。你說 OK，它從簽約那一刻起就算數；你搖頭，它從頭到尾就當沒發生過。這就是民法第 79 條給法定代理人的否決權。注意，這條只管「契約」（雙方合意的行為），不管「單獨行為」（像是拋棄權利），單獨行為直接無效，連等你點頭的機會都沒有（第 78 條）。為什麼法律要這樣設計？因為契約有對方，對方可能也付出了時間和信賴成本，所以法律給了一個緩衝區：讓法定代理人事後決定要不要認帳，而不是一刀切全砍。
法律定性
民法第 79 條規範限制行為能力人訂立契約的效力，建立「效力未定」制度：限制行為能力人未經法定代理人允許所訂立之契約，在法定代理人承認前處於懸而未決狀態，承認後自始有效，拒絕後自始無效，是民法總則行為能力體系中契約行為的核心規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1未成年人簽的契約有效嗎？▾
效力未定，須經法定代理人承認才生效，拒絕則自始無效。
Q2效力未定和無效差在哪？▾
效力未定有機會變有效（承認），無效則自始確定不生效力，無補正空間。
Q3小孩網購可以退貨退款嗎？▾
可以，法定代理人不承認契約即自始無效，已付款依不當得利請求返還。
Q4法定代理人要多久內表態？▾
法無明定期限，但相對人可依第 80 條催告，限期至少一個月，逾期視為拒絕。
Q5未成年人用詐術騙說自己成年怎麼辦？▾
依第 83 條契約直接有效，不需法定代理人承認。
Q6賣家發現對方是未成年人能取消交易嗎？▾
承認前可依第 82 條撤回，但簽約時已知對方未成年者不得撤回。
Q7幾歲算限制行為能力人？▾
七歲以上未滿十八歲（民法第 13 條第 2 項）。
Q8純獲利益的行為也要承認嗎？▾
不用。純獲法律上利益或日常生活必需行為依第 77 條但書直接有效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | limited_capacity_contract_79 | sole_act_78 | fully_capable |
|---|---|---|---|
| 效力狀態 | 效力未定（懸而未決） | 自始無效 | 自始有效 |
| 能否補正 | 可（法定代理人承認） | 不可 | 無須補正 |
| 相對人救濟 | 催告權(80)、撤回權(82) | 無契約可救濟 | 依一般契約法 |
| 典型情境 | 未成年人網購、租屋、報名補習 | 未成年人拋棄繼承、單方免除債務 | 成年人一般交易 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較