募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 82 條(相對人之撤回權)

快速跳轉

限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之。但訂立契約時,知其未得有允許者,不在此限。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第82條規定,與限制行為能力人訂立的契約在法定代理人承認前,相對人可主動撤回,但簽約時已知對方未獲允許者不適用。

Q · 跟未成年人簽了約,對方家長還沒表態,我能反悔嗎?

可以,但只能趕在對方家長承認前撤回,且你簽約時不知情才行

依民法第 82 條,與限制行為能力人訂立的契約在法定代理人承認前處於效力未定狀態,相對人可主動「撤回」把自己抽離,不需理由、不需對方同意,意思表示到達即生效。但有一道鎖:若你在簽約當下就「知道」對方未獲家長允許,撤回權直接消滅。撤回後雙方互負回復原狀義務。

深度解讀

想像一個場景:你在網路上跟一個人談好了一筆二手交易,價錢敲定、付款方式講好,結果對方的爸媽跳出來說「我兒子未成年,這筆交易我不同意」。你愣住了。然後你等,等一天、兩天、一個禮拜,對方家長既不說同意也不說不同意。你的東西卡在那裡,錢也收不到,想賣給別人又不行,因為合約還「懸著」。第82條就是立法者塞給你的逃生門:在對方法定代理人還沒點頭之前,你可以主動喊停,把自己從這個不確定狀態裡拔出來。但這扇門有一把鎖:如果你在簽約的時候就知道對方是未成年人而且沒拿到家長同意,你就不能用這條。因為你明知有風險還跳進去,法律不保護這種「自找的」。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 4 國規定對照

相關函釋 6 則

立法沿革 1 版

本條有 12 條相關條文與名詞連結。

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 82 條規定:「限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之。但訂立契約時,知其未得有允許者,不在此限…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 82 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 82 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。