民法 第 82 條（相對人之撤回權）
限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第82條規定，與限制行為能力人訂立的契約在法定代理人承認前，相對人可主動撤回，但簽約時已知對方未獲允許者不適用。
Q · 跟未成年人簽了約，對方家長還沒表態，我能反悔嗎？
依民法第 82 條，與限制行為能力人訂立的契約在法定代理人承認前處於效力未定狀態，相對人可主動「撤回」把自己抽離，不需理由、不需對方同意，意思表示到達即生效。但有一道鎖：若你在簽約當下就「知道」對方未獲家長允許，撤回權直接消滅。撤回後雙方互負回復原狀義務。
白話解讀
想像一個場景：你在網路上跟一個人談好了一筆二手交易，價錢敲定、付款方式講好，結果對方的爸媽跳出來說「我兒子未成年，這筆交易我不同意」。你愣住了。然後你等，等一天、兩天、一個禮拜，對方家長既不說同意也不說不同意。你的東西卡在那裡，錢也收不到，想賣給別人又不行，因為合約還「懸著」。第82條就是立法者塞給你的逃生門：在對方法定代理人還沒點頭之前，你可以主動喊停，把自己從這個不確定狀態裡拔出來。但這扇門有一把鎖：如果你在簽約的時候就知道對方是未成年人而且沒拿到家長同意，你就不能用這條。因為你明知有風險還跳進去，法律不保護這種「自找的」。
法律定性
民法第 82 條規範「相對人撤回權」：與限制行為能力人訂立、尚未經法定代理人承認的效力未定契約，善意相對人得於承認前以單方意思表示撤回，使契約確定不生效力；惟訂約時明知對方未獲允許者，不得行使此權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我跟一個高中生買了東西，他爸說不算數，我的錢拿得回來嗎？▾
如果法定代理人拒絕承認，合約確定無效，雙方回復原狀，你拿回錢、東西還給他。若法定代理人還沒表態，你有兩條路：依第80條催告他一個月內表態（逾期視為拒絕），或依第82條直接撤回。兩條路都能讓你拿回錢。實務上先撤回再處理退款，順序錯了法律效果可能不同。
Q2網路購物怎麼知道對方是不是未成年？▾
實務上你幾乎不可能事先確認每個買家年齡，但這反而對你有利：因為你不知道對方未成年且未獲允許，但書限制不適用，撤回權完整保留。反而是面對面看過身分證或學生證的賣家，會因為知情而失去撤回權。實務上可在定型化契約加入買家保證已成年或已獲同意的條款，作為日後舉證佐證。
Q3撤回跟解除契約有什麼不同？▾
撤回（第82條）是在合約效力還沒確定的階段把自己抽出來，合約自始不生效；解除（民法第254條以下）是合約已有效成立後因對方違約等原因終結它。兩者前提完全不同：效力未定契約只能撤回，不能解除，用錯法律工具法院會直接駁回。
Q4跟未成年人簽約可以反悔嗎？▾
可以。民法82條讓善意相對人在對方家長承認前主動撤回效力未定契約。
Q5民法82條的撤回權是什麼？▾
讓善意相對人把效力未定契約確定打掉、自己脫身的單方權利。
Q6什麼叫效力未定？▾
法律行為已成立但效力懸而未決，須經法定代理人承認才確定生效或不生效。
Q7撤回權和催告權差在哪？▾
撤回讓契約確定無效；催告是逼家長一個月內表態，逾期視為拒絕，兩者互為配套。
Q8怎麼撤回跟未成年人簽的契約？▾
確認對方限制行為能力、自己善意、尚未被承認 → 以書面（存證信函）向相對人表示撤回。
Q9撤回要花錢嗎？▾
不用打官司，只需一份存證信函（數十元郵資），到達即生效。
Q10撤回後錢和東西怎麼處理？▾
契約確定不生效，雙方互負回復原狀義務，互相返還已受領的價金與標的物。
Q11怎麼證明我簽約時不知道對方未成年？▾
保留交易對話、平台帳號資訊；網路交易因無從查證年齡，舉證上反而對善意相對人有利。
Q12撤回(82條) vs 解除契約差在哪？▾
撤回用於效力未定契約使其自始不生效；解除用於已有效契約使其溯及消滅，前提互斥。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 撤回(82條) | 催告(80條) | 解除(254條以下) |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 契約效力未定（未經承認） | 契約效力未定（未經承認） | 契約已有效成立 |
| 行使主體 | 善意相對人 | 相對人 | 契約當事人 |
| 法律效果 | 契約確定不生效 | 逼法定代理人1個月內表態，逾期視為拒絕 | 已生效契約溯及消滅 |
| 是否需理由 | 不需要 | 不需要 | 需有法定或約定解除事由 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較