民法 第 752 條（定期保證責任之免除（一）－不為審判上之請求）
約定保證人僅於一定期間內為保證者，如債權人於其期間內，對於保證人不為審判上之請求，保證人免其責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 752 條定期保證：債權人須於約定期間內對保證人為審判上請求，逾期未起訴，保證人即免除保證責任。
Q · 定期保證的期間過了，債權人沒告我，我還要負責嗎？
依民法第 752 條，如果保證契約約定了保證期間，債權人必須在期間內對「保證人」為審判上之請求（起訴、聲請支付命令、聲請調解等正式司法程序），否則期間一過，保證人當然免除保證責任。關鍵在「審判上之請求」：寄存證信函、打電話、傳訊息催告全部不算，告主債務人也不算，必須是法院程序、且對象是保證人本人。
白話解讀
如果你簽保證書時白紙黑字寫了「保證期間至民國 X 年 X 月 X 日止」，這個日期不只是給債權人看的截止線，它是你的逃生時鐘。在這個期間內，債權人必須真的「動手」對你提告（叫做審判上請求），不是寄存證信函、不是打電話催、不是傳 LINE 罵你，而是正式向法院提起訴訟或聲請支付命令。如果債權人在期間內什麼都沒做，期間一過，你的保證責任直接歸零，從此跟這筆債一刀兩斷。這條最殘酷的地方是它對債權人零容忍：即使債權人有充分理由（生病、出國、忘記），只要超過期間沒上法院，你就脫身了。但相對的，這條也是很多保證人錯過的機會，因為他們根本不知道自己有「定期保證」這個版本，更不知道時鐘走完了他們其實已經自由了。
法律定性
民法第 752 條規範定期保證，指當事人約定保證人僅於一定期間內負保證責任時，債權人必須在該期間內對保證人為審判上之請求（起訴、聲請支付命令、聲請調解等司法程序），逾期未行使者，保證人即當然免除其保證責任。本條與未定期保證（第 753 條）形成完整對照體系，差別在期間屆至的法律效果與催告義務的歸屬。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼叫「審判上的請求」？我寄存證信函算不算？▾
不算。審判上的請求指正式進入司法程序：向法院起訴、聲請支付命令、聲請調解、聲請仲裁、申報債權。存證信函、電話、Email、訊息都是訴訟外催告，不符合本條要求。支付命令是最快方式，幾百元規費即可聲請。
Q2如果期間內債權人有起訴主債務人，但沒告我這個保證人，算嗎？▾
不算。本條要求對「保證人」為審判上請求，告主債務人不影響保證人的免責計算。實務上常見債權人只告主債務人，期待之後再追保證人，殊不知保證期間已悄悄走完。
Q3保證契約沒寫期間就絕對不適用這條嗎？▾
對，沒寫期間的保證適用民法第 753 條，要由保證人主動催告債權人才能解套，邏輯相反。簽保證契約時，有沒有寫期間是決定命運的關鍵，期間越短對保證人越有利。
Q4定期保證是什麼？▾
保證契約約定保證人只在一定期間內負責，期間內債權人沒對保證人正式提告，保證人就免責。
Q5審判上之請求是什麼意思？▾
正式進入司法程序的請求：起訴、聲請支付命令、聲請調解、聲請仲裁、申報債權，催告信不算。
Q6定期保證和未定期保證差在哪？▾
定期保證（752）期間到自動免責；未定期保證（753）要保證人主動催告才能解套，邏輯相反。
Q7保證期間過了會怎樣？▾
債權人若沒在期間內對保證人審判上請求，保證責任直接消滅，且為強制規定無法補救。
Q8定期保證期間怎麼算？▾
依民法 102 期間計算規則，從契約成立日或主債務發生日起算到約定屆滿日。
Q9債權人要怎麼做才算審判上請求？▾
在期間屆滿前向法院起訴、聲請支付命令或調解，且請求對象必須是保證人本人。
Q10保證人要怎麼主張免責？▾
翻出契約確認有期間約定、算出屆滿日，期間過後書面通知債權人並引用民法 752 條免責。
Q11怎麼確認保證契約有沒有約定期間？▾
檢視保證書或契約有無『保證期間至民國 X 年止』字樣，有期間適用 752，沒有適用 753。
Q12民法 752 vs 753 差在哪？▾
752 有約定期間、期間到自動免責；753 無期間、要保證人主動催告。行動責任歸屬相反。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 定期保證 | 未定期保證 |
|---|---|---|
| 適用條文 | 民法第 752 條 | 民法第 753 條 |
| 有無約定保證期間 | 有 | 無 |
| 免責觸發方式 | 期間屆滿，債權人未審判上請求即自動免責 | 保證人主動定期催告債權人向主債務人請求 |
| 由誰採取行動 | 債權人（須於期間內起訴） | 保證人（須主動催告） |
| 誰承擔怠惰風險 | 債權人逾期未告即喪失請求權 | 保證人不催告則繼續負責 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較