民法 第 301 條（免責的債務承擔－與債務人訂立契約）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 301 條：第三人與債務人訂約承擔債務，非經債權人承認，對債權人不生效力，原債務人仍負全責。
Q · 和對方簽好「我幫你還債」的契約，原本的債主就追不到我了嗎？
不一定。沒債權人承認，對債權人不生效
依民法第 301 條，第三人若是跟「債務人」訂約承擔債務，在債權人承認之前，這個承擔對債權人不生效力，原債務人仍須對債權人負全責。承擔契約在你和對方之間有效，但要讓債權人不能再追原債務人，必須另外取得債權人的承認。離婚協議「房貸歸對方」之所以常出事，就是少了銀行這道承認。
深度解讀
前一條說的是：第三人跟債權人直接談好承擔債務，點頭就生效。這一條講的是另一種情況：第三人是跟「債務人」私下講好承擔債務。例如你朋友欠銀行錢，你跟朋友私下約定「我幫你還」。這種私下約定在你們兩個之間有效，但對銀行來說完全不算數，除非銀行點頭同意。為什麼？因為銀行有權選擇自己的債務人。銀行當初借錢給你朋友是因為信任你朋友的還款能力，你們兩個私下要換人，銀行說「等等，這個新的人我不認識，憑什麼要我接受？」這完全合理。所以法律的設計很清楚：第三人跟債權人談 → 債權人同意就生效（第300條）；第三人跟債務人談 → 必須債權人另外承認才對債權人生效（本條）。沒有債權人的承認，你們之間的協議只能約束你們自己，原債務人對債權人仍然負全責。這個規則
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。