民法 第 301 條（免責的債務承擔－與債務人訂立契約）
第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 301 條：第三人與債務人訂約承擔債務，非經債權人承認，對債權人不生效力，原債務人仍負全責。
Q · 和對方簽好「我幫你還債」的契約，原本的債主就追不到我了嗎？
依民法第 301 條，第三人若是跟「債務人」訂約承擔債務，在債權人承認之前，這個承擔對債權人不生效力，原債務人仍須對債權人負全責。承擔契約在你和對方之間有效，但要讓債權人不能再追原債務人，必須另外取得債權人的承認。離婚協議「房貸歸對方」之所以常出事，就是少了銀行這道承認。
白話解讀
前一條說的是：第三人跟債權人直接談好承擔債務，點頭就生效。這一條講的是另一種情況：第三人是跟「債務人」私下講好承擔債務。例如你朋友欠銀行錢，你跟朋友私下約定「我幫你還」。這種私下約定在你們兩個之間有效，但對銀行來說完全不算數，除非銀行點頭同意。為什麼？因為銀行有權選擇自己的債務人。銀行當初借錢給你朋友是因為信任你朋友的還款能力，你們兩個私下要換人，銀行說「等等，這個新的人我不認識，憑什麼要我接受？」這完全合理。所以法律的設計很清楚：第三人跟債權人談 → 債權人同意就生效（第300條）；第三人跟債務人談 → 必須債權人另外承認才對債權人生效（本條）。沒有債權人的承認，你們之間的協議只能約束你們自己，原債務人對債權人仍然負全責。這個規則對所有人都是警告：不要以為私下「喬好了」就沒事，真正的關鍵是債權人點不點頭。
法律定性
民法第 301 條規範「債務人契約承擔」：第三人與債務人約定由第三人承擔債務時，此契約屬效力未定，須經債權人承認才對債權人生效；未經承認前，承擔僅拘束第三人與債務人，原債務人對債權人仍負全部清償責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 301 條是什麼？▾
規範第三人與債務人約定承擔債務，須經債權人承認才對債權人生效。
Q2債務承擔一定要債權人同意嗎？▾
與債務人訂約的承擔須經債權人承認；未承認前對債權人不生效力。
Q3離婚協議寫房貸歸對方還，我就沒事了嗎？▾
對銀行不生效，須三方簽承擔契約並取得銀行承認，否則你仍是債務人。
Q4民法 300 條和 301 條差在哪？▾
300 是第三人與債權人訂約（直接生效），301 是與債務人訂約（須債權人承認）。
Q5債權人沒回應算同意還是拒絕？▾
沉默原則上非承認；依第 302 條經催告逾期未確答視為拒絕承認。
Q6承擔人可以用原債務人的抗辯嗎？▾
可以，依第 303 條承擔人得援用原債務人對債權人的抗辯。
Q7收到債務承擔通知書要怎麼處理？▾
先評估新債務人資力，資力不足可明確書面拒絕承認，保留追原債務人權利。
Q8債務承擔後保證和擔保還在嗎？▾
依第 304 條從屬權利原則隨同移轉，但由第三人提供的擔保未同意者消滅。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較