民法 第 303 條（債務人抗辯權之援用及其限制）

可以。依民法第303條第一項，原債務人對債權人的抗辯事由，承擔人亦得援用，不需要事先知情才能用。發現後立刻在對債權人的訴訟或交涉中主張即可。內行人提示：這也是為什麼併購時要做盡職調查，事先知道抗辯權存在，承擔價格談判上就有籌碼。

不行。這是你跟原債務人之間的契約關係，跟債權人無關。第303條第二項明確禁止承擔人用這類事由對抗債權人。你要另外向原債務人求償，這是兩個獨立的法律關係。內行人提示：簽承擔契約時就把報酬、分攤、違約金寫清楚並取得擔保，不要靠事後抵銷對抗債權人。

不行。那筆債權屬於原債務人，不是承擔人的，民法第303條第一項但書明文禁止。承擔人只能用「防禦性」的抗辯權，不能用「攻擊性」的抵銷。內行人提示：抵銷必須以自己對對方的債權為之，這是抵銷適狀的基本要件（民法334）。

可以。時效抗辯是原債務人對抗債權人的事由，依民法第303條第一項隨債務一起移轉給承擔人。若該筆債已逾請求權時效，承擔人可直接主張時效已過拒絕給付。內行人提示：承擔前先確認債務的起算時點，逾時效的債務真實價值可能趨近於零。

規範債務承擔後，原債務人對債權人的抗辯事由隨債務移轉給承擔人，但抵銷與內部關係除外，是判斷承擔人防禦武器的核心條文。

凡原債務人對抗債權人的事由皆可：時效抗辯、同時履行抗辯、契約瑕疵、不當得利等，依303條第1項本文一併移轉。

原債務人若對債權人另有一筆債權，那筆債權仍屬原債務人所有，承擔人不能拿來抵銷自己承擔的債務。

指承擔人與原債務人之間的對價約定，例如承擔報酬、分攤比例、時間安排，這些不得對抗債權人。

逐項列出原債務人對債權人的時效、同時履行、瑕疵、不當得利等事由，算出這筆債的真實價值再談承擔對價。

先援用所有從原債務人繼承的抗辯權，而非急著清償；內部糾紛另案向原債務人求償。

明列雙方知悉的抗辯清單、承擔報酬與擔保條款，避免日後靠抵銷對抗債權人這種法律上行不通的方法。

帳面金額減去可主張的抗辯（逾時效、可同時履行抗辯、有瑕疵），剩下的才是實際要承擔的風險。