民法 第 303 條（債務人抗辯權之援用及其限制）
- 1.債務人因其法律關係所得對抗債權人之事由，承擔人亦得以之對抗債權人。但不得以屬於債務人之債權為抵銷。
- 2.承擔人因其承擔債務之法律關係所得對抗債務人之事由，不得以之對抗債權人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第303條規定，債務承擔人可援用原債務人對抗債權人的抗辯事由，但不得以原債務人的債權主張抵銷。
Q · 承擔別人的債務後，原本對方能用的抗辯權我還能用嗎？
依民法第303條第一項，原債務人因法律關係所得對抗債權人之事由（如時效抗辯、同時履行抗辯、契約瑕疵），承擔人接手債務後亦得援用。但有兩個禁區：第一，不得以屬於原債務人的債權主張抵銷（那筆債權不是承擔人的）；第二，承擔人與原債務人之間的內部關係（如約定報酬未付）不得對抗債權人。
白話解讀
債務從原債務人轉到承擔人手上時，承擔人接到的不只是「要還多少錢」，還包含原債務人可以拿來對抗債權人的所有武器。比方說原債務人本來可以主張「這筆債已經超過時效了」「當初的契約有瑕疵可以撤銷」「對方根本還沒履行自己的義務我當然可以暫時不付」，這些抗辯權，承擔人接手後照樣可以用。這是保護承擔人的設計：不讓他莫名其妙接到一顆比想像中更燙的山芋。但法律同時踩了兩條煞車。第一，承擔人不能拿原債務人對債權人的反向債權來抵銷，因為那筆債權還是原債務人的，不是承擔人的。第二，承擔人自己跟原債務人之間的恩怨（例如原債務人答應付承擔人多少報酬卻沒付），不能拿來對抗債權人，因為債權人跟那些私下約定完全無關。
法律定性
民法第303條規範債務承擔後抗辯權的移轉與限制：原債務人對債權人的抗辯事由隨債務一併移轉給承擔人，但承擔人不得以原債務人的債權抵銷，亦不得以承擔的內部對價關係對抗債權人，藉此在保護承擔人與維護債權人原有地位間劃出精準界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法303條是什麼？▾
規範債務承擔後，原債務人的抗辯權隨債務移轉給承擔人，但抵銷與內部關係除外。
Q2承擔債務後能用原債務人的時效抗辯嗎？▾
可以。時效抗辯是對抗債權人的事由，依303條第一項隨債務一起到承擔人手上。
Q3承擔人可以拿原債務人的債權去抵銷嗎？▾
不行。那筆債權屬於原債務人，不是承擔人的，303條第一項但書明文禁止。
Q4原債務人欠我報酬沒付，我能少還債權人嗎？▾
不能。這是你跟原債務人的內部關係，依303條第二項不得對抗債權人。
Q5債務承擔和債權讓與的抗辯規定一樣嗎？▾
原理相近（民法299對照303），都讓抗辯隨之移轉，但主體與抵銷限制不同。
Q6免責債務承擔和並存債務承擔差在哪？▾
免責承擔原債務人脫離（民法300），並存承擔則兩人同負責任。
Q7承擔債務前要注意什麼？▾
先盤點原債務人對債權人的所有抗辯權，算出這筆債的真實價值再決定承擔對價。
Q8什麼是同時履行抗辯權，承擔後還在嗎？▾
對方未先履行時可暫拒給付的權利，依303條隨債務移轉給承擔人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | can_oppose_creditor | basis |
|---|---|---|
| 原債務人的時效／同時履行／瑕疵抗辯 | 可對抗債權人 | 303條第1項本文 |
| 以原債務人的債權抵銷 | 不可對抗債權人 | 303條第1項但書 |
| 承擔人與原債務人的內部對價關係 | 不可對抗債權人 | 303條第2項 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較