民法 第 907 條（第三債務人之清償）
為質權標的物之債權，其債務人受質權設定之通知者，如向出質人或質權人一方為清償時，應得他方之同意。他方不同意時，債務人應提存其為清償之給付物。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 907 條規定，質權標的債權之債務人受設定通知後，向出質人或質權人一方清償須得他方同意，他方不同意時應提存給付物。
Q · 我的債權被別人拿去質押了，我（債務人）還錢時要還給誰？
依民法第 907 條，債權被設定質權並通知債務人後，債務人若想向出質人或質權人其中一方清償，必須取得另一方的同意；任一方不同意，債務人應將清償的給付物提存於清償地法院提存所。重點在於：通知送達後，付款對象不再由單方決定，少了一方書面同意而擅自清償，對另一方不生效力，可能被要求再付一次。
白話解讀
你借錢給朋友，朋友拿你這筆債權去跟銀行借錢當擔保（這叫「權利質權」）。銀行通知你之後，你突然發現自己夾在中間：朋友說「你直接把錢還我就好」，銀行說「不行，要還我」。你信了任何一邊，都可能被另一邊再追討一次，變成付兩次錢的冤大頭。這條法律就是為了救你。它告訴你三條路：要還朋友，要有銀行點頭；要還銀行，要有朋友同意；兩邊喬不攏，直接把錢提存到法院，從此跟你無關。很多人不懂這條，傻傻照一方要求付了，結果另一方拿著合法的質權通知來第二次追討，一毛錢都不能主張已經清償過。
法律定性
民法第 907 條規範「作為質權標的物之債權」其債務人在受質權設定通知後的清償規則：向出質人或質權人一方清償須得他方同意，他方不同意時應提存給付物。其立法目的在於兼顧質權人的擔保實益與債務人的清償途徑，避免債務人在出質人與質權人之間被夾擊而重複給付。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1收到銀行說我朋友把對我的債權質押了，我該怎麼做才安全？▾
第一，書面確認通知內容（金額、債權人、質權範圍）。第二，付款期到之前，要求出具出質人＋質權人雙方書面同意書載明你應付給誰。第三，如果兩邊說法不一致或拖延，直接依本條後段到清償地法院提存，並在提存書註明依民法第 907 條因受質權設定通知且雙方意見不一致。
Q2我已經付給出質人了，現在質權人來追討，我真的要再付一次嗎？▾
很可能要。依本條，質權通知到達後未經質權人同意的清償對質權人不生效力，質權人可再向你主張。你付給出質人的錢要反過來依不當得利向出質人追討，但現實上出質人可能已無資力。若能證明質權人事後追認或默示同意，仍有一線生機，應立即蒐集對話紀錄佐證。
Q3債權被質押後我還錢給誰？▾
向出質人或質權人一方清償都須得他方同意，雙方喬不攏就把給付物提存到清償地法院，提存之時債務即消滅。
Q4民法 907 條是什麼？▾
規範債權被設質並通知債務人後的清償規則：向一方清償須得他方同意，否則應提存給付物。
Q5質權設定通知是什麼？▾
出質人或質權人將債權設質之事實通知第三債務人，通知一旦到達即生本條的合意清償與提存效力。
Q6權利質權跟動產質權差在哪？▾
動產質權以有體動產為標的並交付占有；權利質權以可讓與之債權或權利為標的，以通知或登記等方式生效。
Q7什麼叫提存？▾
債務人將給付物寄託於清償地法院提存所，提存完成之時債務即消滅，是本條為債務人設的逃生門。
Q8債權被質押後我要怎麼還錢才安全？▾
書面確認通知→要求出質人與質權人雙方書面同意書→缺一方同意就辦提存，三步走最穩。
Q9提存程序怎麼跑？▾
帶給付物到清償地法院提存所，填提存書註明依民法 907 條因雙方意見不一致而提存，繳費後取得提存證明。
Q10提存要花多少錢？▾
清償提存費依提存標的金額計，相對低廉，遠低於付錯人後被告與追償的整體成本。
Q11怎麼確認通知與同意書是真的？▾
要求出示質權設定契約、出質人與質權人身分與簽章，必要時以存證信函回覆並蒐集書面佐證。
Q12民法 907 vs 民法 297 債權讓與通知差在哪？▾
讓與後由新債權人單獨受償；質權僅為擔保，本條要求出質人與質權人合意或提存，付款結構不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| option | condition | effect | risk |
|---|---|---|---|
| 只向出質人清償 | 未得質權人同意 | 對質權人不生效力，可能被再追討一次 | 高 |
| 只向質權人清償 | 未得出質人同意 | 對出質人不生效力，恐生爭議 | 高 |
| 雙方書面同意後向指定方清償 | 出質人＋質權人皆同意 | 債務有效消滅 | 低 |
| 提存給付物 | 任一方不同意或意見不一 | 提存之時債務消滅，兩方爭執與己無關 | 最低 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較