募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 331 條(提存價金(一)-拍賣給付物)

快速跳轉

給付物不適於提存,或有毀損滅失之虞,或提存需費過鉅者,清償人得聲請清償地之法院拍賣,而提存其價金。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 331 條規定,給付物不適提存、有毀損滅失之虞或提存需費過鉅時,清償人得聲請清償地法院拍賣,並提存其價金以完成清償。

Q · 對方拒收一卡車會爛的貨,我又不能放法院,怎麼辦?

可聲請清償地法院拍賣,再提存價金

依民法第 331 條,當給付物不適於提存(如活體動物、易腐食品)、有毀損滅失之虞,或提存需費過鉅(保管費高於物品價值)三種情況之一時,清償人得向清償地之地方法院聲請拍賣該給付物,再將拍賣所得價金提存,即生清償效力。若給付物有市價,依民法第 332 條可改聲請照市價出賣,通常更有利。

深度解讀

提存制度原本是為了錢或小東西設計的,但現實中你欠對方的可能是一頭牛、一卡車即將爛掉的芒果、或是一台巨大的工業機器。這些東西怎麼「提存」?法院不是倉庫也不是牧場。這條給了答案:遇到這三種情況,你可以請法院把東西拍賣掉,提存拍賣後的錢。三種情況是:第一,本質上不適合提存(活體動物、易腐食品);第二,有毀損滅失風險(存放會壞的東西);第三,提存成本過高(保管費比物品本身還貴)。看似冷門條文,但它其實是給中小企業和農民的一條救命索:你的貨對方不收,你不會因為找不到地方放而被拖垮。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 3 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 331 條規定:「給付物不適於提存,或有毀損滅失之虞,或提存需費過鉅者,清償人得聲請清償地之法院拍賣,而提存其價金…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 331 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 331 條最近一次修正為民國 88 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。