民法 第 140 條（時效因繼承人、管理人未確定而不完成）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第140條規定，繼承財產相關權利自繼承人確定、管理人選定或破產宣告起六個月內時效不完成，避免請求權在繼承空窗期屆滿消失。
Q · 債務人過世、還沒人繼承，欠的錢時效會不會就這樣過期？
不會，繼承人確定起六個月內時效不完成
依民法第140條，屬於繼承財產的權利（例如被繼承人生前對外的債權），或對繼承財產的權利（例如債權人對遺產的請求），在繼承人確定、遺產管理人選定或破產宣告之時起六個月內，時效不完成。重點是「不完成」不是「重新起算」：時效只是不在這六個月內屆滿，期間經過後，原本還剩多少時效就接著跑完。因此債權人應在這六個月緩衝期內，對確定的繼承人或管理人正式催告、起訴或聲請支付命令，把握中斷時效的機會。
深度解讀
想像一下：有人欠了你爸一筆錢，你爸突然過世。這筆債的請求權時效正在倒數，眼看就要過期。但此刻你們全家還在辦後事、爭遺產、甚至不知道誰要繼承，根本沒人有空也沒資格去催討這筆錢。法律知道這種時刻你什麼都做不了，所以按下了暫停鍵。這條規定：從繼承人確定、遺產管理人選出、或宣告破產那一刻起算的六個月內，時效「不完成」（不是重新計算，而是暫停到期）。這段緩衝期就是讓你喘口氣、搞清楚狀況、決定要不要追這筆債的窗口。很多人不知道這個設計，眼睜睜看著請求權在混亂中消失。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。