屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。
重點摘要民法第140條規定，繼承財產相關權利自繼承人確定、管理人選定或破產宣告起六個月內時效不完成，避免請求權在繼承空窗期屆滿消失。
Q · 債務人過世、還沒人繼承，欠的錢時效會不會就這樣過期？
不會，繼承人確定起六個月內時效不完成
依民法第140條，屬於繼承財產的權利（例如被繼承人生前對外的債權），或對繼承財產的權利（例如債權人對遺產的請求），在繼承人確定、遺產管理人選定或破產宣告之時起六個月內，時效不完成。重點是「不完成」不是「重新起算」：時效只是不在這六個月內屆滿，期間經過後，原本還剩多少時效就接著跑完。因此債權人應在這六個月緩衝期內，對確定的繼承人或管理人正式催告、起訴或聲請支付命令，把握中斷時效的機會。
想像一下：有人欠了你爸一筆錢，你爸突然過世。這筆債的請求權時效正在倒數，眼看就要過期。但此刻你們全家還在辦後事、爭遺產、甚至不知道誰要繼承，根本沒人有空也沒資格去催討這筆錢。法律知道這種時刻你什麼都做不了，所以按下了暫停鍵。這條規定：從繼承人確定、遺產管理人選出、或宣告破產那一刻起算的六個月內，時效「不完成」（不是重新計算，而是暫停到期）。這段緩衝期就是讓你喘口氣、搞清楚狀況、決定要不要追這筆債的窗口。很多人不知道這個設計，眼睜睜看著請求權在混亂中消失。
民法第140條為消滅時效「不完成」的特別規定。當債務人死亡而繼承人尚未確定、遺產管理人尚未選定，或被宣告破產時，債權人因找不到得主張的對象而無法行使權利。本條規定自繼承人確定、管理人選定或破產宣告之時起算的六個月內，時效不完成，亦即時效不在此期間屆滿，待六個月經過後，原本剩餘的時效期間繼續進行。
AI 輔助整理，以條文原文為準
差很大。時效中斷（民法第129條）是整個歸零重新計算，你起訴或對方承認債務就會中斷。時效不完成只是暫停到期，六個月結束後接著原本剩下的時間繼續跑。內行人提示：如果你在這六個月內正式提告，會同時啟動中斷效果，這才是真正歸零重新算，實務上這招最穩。
一般情況下，被繼承人死亡後沒人拋棄繼承，繼承人就自動確定。如果有人拋棄，要等拋棄程序完成、順位確定才算。實務上可以去戶政事務所調繼承系統表，或向法院查詢有無拋棄繼承案件。內行人提示：催收前先查清楚繼承狀態，不然存證信函寄到錯的人手上，六個月就白白流失了。
你可以向法院聲請選任遺產管理人（民法第1177條），有了管理人就有主張對象。聲請過程本身也代表你有積極行使權利的事實，對你的時效主張有利。內行人提示：聲請遺產管理人的成本其實不高，對於金額大的債權值得投入，別讓時效白白過期。
時效在障礙期間內不屆滿，期間過後接續原餘期間繼續跑，不是重新起算，與中斷的歸零不同。
從繼承人確定、遺產管理人選定、或破產宣告三者其一發生之時起算六個月。
屬於遺產的債權（被繼承人對外）或對遺產主張的債權（債權人對遺產），兩種都涵蓋。
繼承人有無不明或全部拋棄時，由法院依民法1177選任、管理遺產並作為主張對象的人。
確認觸發日→查繼承系統表→六個月內對繼承人或管理人寄存證信函→起訴或聲請支付命令。
戶政調繼承系統表、向法院查有無拋棄/限定繼承案件，順位確定才算繼承人確定。
依民法1177向法院聲請選任遺產管理人，有管理人即有主張對象，聲請成本不高。
六個月內提起訴訟或聲請支付命令，會觸發民法129中斷，時效歸零重算最穩。
140只暫停屆滿、原餘時效接續；129歸零全部重算。實務常以起訴同時觸發中斷。
| 比較面向 | 時效不完成（民法140） | 時效中斷（民法129） |
|---|---|---|
| 法律效果 | 暫停屆滿，原時效接續進行 | 歸零，全部重新起算 |
| 觸發事由 | 繼承人確定／管理人選定／破產宣告 | 請求、承認、起訴等積極行使 |
| 期間長度 | 固定六個月 | 視中斷事由而定 |
| 實務最佳解 | 被動受保護 | 六個月內起訴同時觸發中斷最穩 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。
屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。