民法 第 36 條（法人之強制解散）
法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第36條規定，法人目的或行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，法院得依主管機關、檢察官或利害關係人聲請宣告解散。
Q · 一個違法的社團或基金會，一般人能讓它解散嗎？
依民法第36條，當法人的目的或行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，不只主管機關、檢察官可以聲請，連與該法人有利害關係的人（如被害債權人、捐款人、受影響居民）都能直接向法院聲請宣告解散。三者並列、無先後順序。法院裁定解散後，法人進入清算程序（第37條以下），於清算完結前人格仍存續。
白話解讀
你以為一個合法成立的組織就可以永遠存在？這條說的是法人的「死刑」。當一個法人（社團、基金會、協會）的成立目的本身就違法，或者它的行為踩到了法律、公共秩序或善良風俗的紅線，法院可以直接判它解散。不是罰款，不是糾正，是直接讓它消失。而且啟動這把刀的不只法院自己，主管機關、檢察官、甚至跟這個法人有利害關係的你，都可以去請求法院下手。一個社區管委會違規佔用公有地蓋停車場，居民可以請求法院宣告解散；一個基金會明明是做慈善的但實際上在洗錢，檢察官可以聲請解散。這條的存在提醒所有法人：你的「法律生命」不是理所當然的。
法律定性
民法第36條為法人強制解散規範，指法人之目的或其行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，以裁定宣告該法人解散。本條兼具監督與退場功能，是國家收回法人法律人格、終止違法組織存續的司法手段。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法36條是什麼？▾
規範法人強制解散：當法人目的或行為違反法律、公序良俗時，法院可依聲請宣告解散。
Q2誰可以聲請法院解散法人？▾
主管機關、檢察官、利害關係人三者並列，任何一方都能單獨向法院聲請。
Q3法人被宣告解散後就消失了嗎？▾
不是。解散只是啟動清算程序（第37條），清算完結前法人仍存續，只是不能再從事原業務。
Q4什麼叫利害關係人？▾
對法人存續有法律上利害關係者，如債權人、被害捐款人、受影響的社區住戶。
Q5經營不善可以聲請解散嗎？▾
不行。必須是目的或行為違反法律或公序良俗，單純虧損或經營不善不構成本條要件。
Q6強制解散和撤銷設立許可差在哪？▾
撤銷許可（第34條）是主管機關的行政手段，強制解散（第36條）是法院的司法裁定。
Q7聲請法人解散要走什麼程序？▾
屬非訟事件，向法院聲請，法院審酌違法事證與改善可能後裁定。
Q8社區管委會可以用這條解散嗎？▾
要看是否登記為法人；未登記者不適用本條，須走公寓大廈管理條例。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 強制解散（§36） | 撤銷許可（§34） | 自主解散（§57） |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 主管機關／檢察官／利害關係人聲請 | 主管機關 | 社團總會決議 |
| 決定機關 | 法院裁定 | 主管機關行政處分 | 法人自身 |
| 發動原因 | 目的或行為違反法律、公序良俗 | 違反設立許可條件 | 成員意願 |
| 後續程序 | 清算（§37 以下） | 清算 | 清算 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較