法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。
重點摘要民法第36條規定，法人目的或行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，法院得依主管機關、檢察官或利害關係人聲請宣告解散。
Q · 一個違法的社團或基金會，一般人能讓它解散嗎？
可以，利害關係人就能向法院聲請解散
依民法第36條，當法人的目的或行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，不只主管機關、檢察官可以聲請，連與該法人有利害關係的人（如被害債權人、捐款人、受影響居民）都能直接向法院聲請宣告解散。三者並列、無先後順序。法院裁定解散後，法人進入清算程序（第37條以下），於清算完結前人格仍存續。
你以為一個合法成立的組織就可以永遠存在？這條說的是法人的「死刑」。當一個法人（社團、基金會、協會）的成立目的本身就違法，或者它的行為踩到了法律、公共秩序或善良風俗的紅線，法院可以直接判它解散。不是罰款，不是糾正，是直接讓它消失。而且啟動這把刀的不只法院自己，主管機關、檢察官、甚至跟這個法人有利害關係的你，都可以去請求法院下手。一個社區管委會違規佔用公有地蓋停車場，居民可以請求法院宣告解散；一個基金會明明是做慈善的但實際上在洗錢，檢察官可以聲請解散。這條的存在提醒所有法人：你的「法律生命」不是理所當然的。
民法第36條為法人強制解散規範，指法人之目的或其行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，以裁定宣告該法人解散。本條兼具監督與退場功能，是國家收回法人法律人格、終止違法組織存續的司法手段。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果管委會有登記為法人，你身為社區住戶就是「利害關係人」，可依民法第36條向法院聲請宣告解散。但多數社區管委會並未登記為法人，此時本條不適用，須走公寓大廈管理條例。內行人提示：先到法院查管委會是否登記為社團或財團法人，確認身分才決定走哪條路。
可以。本條列了三個可聲請的人：主管機關、檢察官、利害關係人，三者並列，不是先後順序，你不需要先經主管機關同意。內行人提示：雖然可直接聲請，但若能先取得主管機關的裁罰紀錄，法院審理時會把這些紀錄視為法人違法的有力證據，核准意願會大幅提高。
規範法人強制解散：法人目的或行為違反法律、公序良俗時，法院可依聲請宣告解散，是收回法人法律人格的核心機制。
撤銷許可（第34條）是主管機關的行政處分；強制解散（第36條）是法院的司法裁定，兩者發動主體與決定機關都不同。
法人目的或行為牴觸社會普遍的法律秩序與道德觀念，例如以慈善為名行洗錢、詐財之實，或長期違反法規且不改善。
對法人存續有法律上利害關係的人，如被害債權人、被欺騙的捐款人、權益受影響的社區居民。
蒐證 → 確認利害關係人身分 → 先向主管機關檢舉取得裁罰紀錄 → 依非訟程序向法院聲請 → 可同時聲請保全處分。
法人違法的裁罰紀錄、新聞報導、帳務文件、受害者陳述，主管機關多次裁罰未改善的紀錄最具說服力。
進入清算程序（第37條以下），通知債權人並在期限內申報債權，財產清償債務後法人人格才消滅。
屬非訟事件，聲請費用相對低，但若委任律師處理證據與程序，費用視案件複雜度而定。
第36條是法院強制裁定（被動消滅），第57條是社團總會自己決議解散（主動消滅），發動者完全不同。
第36條因「違法」而解散，第35條因法人「資不抵債」由董事聲請破產，原因一個是違法、一個是財務。
| 比較項目 | 強制解散（§36） | 撤銷許可（§34） | 自主解散（§57） |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 主管機關／檢察官／利害關係人聲請 | 主管機關 | 社團總會決議 |
| 決定機關 | 法院裁定 | 主管機關行政處分 | 法人自身 |
| 發動原因 | 目的或行為違反法律、公序良俗 | 違反設立許可條件 | 成員意願 |
| 後續程序 | 清算（§37 以下） | 清算 | 清算 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管官署、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。
法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。
立法理由本條將「官署」改為「機關」之理由，同第三十條修正理由說明之一。
法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管官署、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。
本條將「官署」改為「機關」之理由，同第三十條修正理由說明之一。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。