民法 第 9 條（死亡時間之推定）
- 法規代碼
- B0000001
- 本條制定
- 狀態
- ※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：未定 1.八十八年四月二十一日增訂之第 166-1 條條文施行日期，由行政院會同司法院另定之。2.一百十五年八月十七日修正公布第 1223 條條文，自公布六個月後施行。
- 種類
- 行政 ＞ 法務部 ＞ 法律事務目
- AI 解說查核日
- 官方原文
- 閱讀官方原文 ↗
- 引用格式
- 民法第9條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 9 條規定，受死亡宣告者以判決確定的死亡時點推定死亡，該時點為失蹤期間最後一日終止時，有反證者不在此限。
Q · 失蹤多年被宣告死亡，到底算哪一天死的？
以判決確定的死亡時點為準，通常是失蹤期間屆滿最後一日
依民法第 9 條，受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時推定其為死亡；該時點原則上是前條失蹤期間最後一日終止之時（午夜），不是法院下判決的那一天。這是「推定」而非「認定」，如有反證證明真正死亡時間不同，法院得依反證更正，遺產繼承與保險理賠的起算點也隨之改變。
深度解讀
一個人失蹤了七年，活不見人死不見屍。法院可以宣告他死亡，但問題來了：他到底是「哪一天」死的？這不是哲學問題，而是一個價值幾百萬的法律問題。因為「死亡的時間點」直接決定了遺產從哪一刻開始分、保險從哪一天開始算、婚姻從哪一秒結束。第 9 條說：除非你有反證，否則法律把死亡時間釘在失蹤期間最後一天的午夜 11 點 59 分 59 秒。這個時間點是「推定」，不是「認定」。推定的意思是：法律先替你假設這個時間，但你如果能拿出證據證明真正的死亡時間不是這天，法院會改。這個「但有反證者不在此限」的尾巴，才是整條最有價值的部分。如果你能證明失蹤者其實在失蹤後第三年就已經死了，那遺產的繼承開始時間會往前推三年，繼承人名單可能因此完全不同。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 10 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 1 版
- 死亡宣告名詞
- 反證名詞
- 民法 第 6 條條文
- 民法 第 8 條條文
- 民法 第 10 條條文
- 民法 第 1039 條條文
- 民法 第 1081 條條文
- 民法 第 1093 條條文
- 民法 第 1094 條條文
- 民法 第 1107 條條文
- 民法 第 1108 條條文
- 民法 第 1140 條條文
- 民法 第 1147 條條文
- 民法 第 1197 條條文
- 民法 第 1199 條條文
- 民法 第 1201 條條文
- 民法 第 1206 條條文
- 民事訴訟法 第 18 條條文
- 民事訴訟法 第 168 條條文
- 民事訴訟法 第 281 條條文
- 民事訴訟法 第 633 條條文
- 民事訴訟法 第 635 條條文
- 民事訴訟法 第 636 條條文
- 民事訴訟法 第 637 條條文
- 民事訴訟法 第 638 條條文
- 民事訴訟法 第 639 條條文
- 民事訴訟法 第 640 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
資料來源與編輯方針
- 資料來源
- 全國法規資料庫
- 編輯方針
- 本站方法論與資料更新原則
- AI 解說
- 編輯整理重點 · 非條文原文 AI 解說由模型依條文原文生成並經查核流程覆核，僅供理解；法律效力以官方原文為準。