法律決字第 0970041181 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 97 年 11 月 3 日台內戶字第 0970176148 號函。

二、查本部 85 年 3 月 28 日（85）法律決字第 07362 號函釋略以：「按聲請死亡宣告必須失蹤人生死不明，即其究為生存抑或死亡均不克證明之謂，倘自然人已確實死亡，徒因無法證明，似尚與聲請死亡宣告之要件不符。」依來函所附資料，本件周○○之死亡宣告案業經台灣士林地方法院以 97 年度家催字第 50 號民事裁定駁回，依裁定書理由欄所載，周○○之孫女證述其在 16、17 歲時即知祖母周○○已過世，勘認周○○約於其孫女 16、17 歲當時即已死亡，並非生死不明之失蹤人，無庸經死亡宣告之程序。準此，本件既經法院認定周○○已死亡，應無民法第 8 條有關死亡宣告規定之適用。故來函所述擬依民法第 8 條第 2 項推定周○○之死亡日期乙節，於法似有未合。

三、又按民法除於第 9 條規定失蹤人受死亡宣告死亡時間之推定外，餘就一般人死亡時間不確定者，應如何認定，尚乏明文規定。參照法院實務見解，對於只知失蹤人失蹤之年份，而不知其確實月日，或只知其失蹤之年月，而不知其日者，應如何確定其失蹤及死亡之月日乙節，認係事實問題，應儘量調查事實，如確無法查明時，可類推適用民法第 124 條第 2 項有關推定出生月日之規定（臺灣高等法院暨所屬法院 63 年度法律座談會民事類第 2 號參照）。該實務見解，似可做為推定死亡時間之參考。本件死亡人周○○非失蹤人，無民法失蹤人死亡宣告相關規定之適用，至如何推定其死亡日期，要屬事實認定問題，宜請貴部參考前開說明及法院裁定所認定之事實，本於職權自行審認之。

正本

內政部

副本

本部法律事務司（3 份）