民法 第 22 條（居所視為住所）

法院通常先寄戶籍地。但若戶籍地已無人居住、送達不到，法院可改寄你的居所。依民法第20條，住所是以久住意思住的地方，不一定是戶籍地。若你台北租屋合約、水電都在你名下，台北就可能被認定為住所。實務提示：主動向法院陳報實際居住地址，可避免傳票寄到空屋導致你缺席被判敗訴。

若外國人在台灣無住所但有居所，依第22條第2款居所視為住所，台灣法院可取得管轄權。但須注意但書：若爭議依涉外民事法律適用法須適用住所地法決定，居所不能替代住所，要回去看其本國法。實務提示：外國人在台的營業地址、租屋地址、長期投宿旅館都可能被認定為居所，關鍵在於有「持續性」的證據。

當住所查不到或當事人在我國無住所時，他實際居住的居所自動取得住所的法律效力，讓綁定住所的程序得以啟動。

住所須有久住意思且事實居住（民法20條），是生活重心；居所只是事實上居住、未必有久住意思。前者是原則連接點，後者是備援。

依現有資料無法查得當事人住所所在的狀態，是22條第1款啟動的前提；常見於戶籍為空殼、長期旅居等情形。

不必然。住所看是否具久住意思並有事實居住，戶籍登記只是認定住所的參考之一，不是唯一標準。

申請戶籍謄本確認住所無可考 → 蒐集居所證據 → 訴狀載明『被告住所無可考，依民法22條以居所為住所』 → 向居所地法院起訴。

水電帳單寄送地、包裹簽收紀錄、租約、鄰居證詞、外送平台地址等，重點是呈現『持續性』居住事實。

改寄居所並載明依民法22條居所視為住所；若連居所都查不到，依民事訴訟法149條聲請公示送達。

本條本身無規費，成本在居所舉證的調查（戶籍謄本約數十元、必要時偵查或徵信費用），時程取決於居所是否易於查證。

22條是住所無可考或在我國無住所時居所『自動』視為住所；23條是當事人為特定行為『主動選定』居所視為住所。一個被動遞補、一個主動選定。

先用22條以居所送達；只有連居所都查不到、無從送達時，才進入民訴149條公示送達。居所視為住所是第一順位。