民法 第 23 條（居所視為住所）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 23 條規定，因特定行為選定居所者，關於其行為視為住所，產生送達與管轄效力，但僅限該特定行為。
Q · 合約上填的地址，會變成打官司的地方嗎？
會。依民法 23 條那是選定居所
依民法第 23 條，如果你在合約中為該特定行為選定了一個居所，這個地址在法律上就「視為住所」，對方寄送文件到該處即屬合法送達，並可能成為訴訟管轄的依據。但這個效力被限縮在「該特定行為」範圍內，你為 A 合約選的地址，不會自動套用到 B 合約的糾紛。
深度解讀
你簽了一份合約，裡面寫著「雙方約定以台北市某某路某某號為本契約相關事務之處所」。你覺得這只是一句格式化的廢話？它不是。這句話啟動了民法第 23 條：你為了這份合約選定的那個地址，在法律上就等於你的住所。這代表什麼？對方要寄存證信函，寄到那裡就算合法送達。對方要告你，可以在那個地址所在地的法院起訴。你搬了家也沒用，因為你自己選的。很多人簽約時隨手填個地址，不知道自己其實是在選擇「如果將來打官司，要在哪裡打」。更多人不知道的是，這條的適用範圍僅限「該特定行為」。你為了 A 合約選了台北，不代表你的 B 合約糾紛也能在台北處理。這個限縮，反過來也是保護你的邊界。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 10 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。