民法 第 23 條（居所視為住所）
因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 23 條規定，因特定行為選定居所者，關於其行為視為住所，產生送達與管轄效力，但僅限該特定行為。
Q · 合約上填的地址，會變成打官司的地方嗎？
依民法第 23 條，如果你在合約中為該特定行為選定了一個居所，這個地址在法律上就「視為住所」，對方寄送文件到該處即屬合法送達，並可能成為訴訟管轄的依據。但這個效力被限縮在「該特定行為」範圍內，你為 A 合約選的地址，不會自動套用到 B 合約的糾紛。
白話解讀
你簽了一份合約，裡面寫著「雙方約定以台北市某某路某某號為本契約相關事務之處所」。你覺得這只是一句格式化的廢話？它不是。這句話啟動了民法第 23 條：你為了這份合約選定的那個地址，在法律上就等於你的住所。這代表什麼？對方要寄存證信函，寄到那裡就算合法送達。對方要告你，可以在那個地址所在地的法院起訴。你搬了家也沒用，因為你自己選的。很多人簽約時隨手填個地址，不知道自己其實是在選擇「如果將來打官司，要在哪裡打」。更多人不知道的是，這條的適用範圍僅限「該特定行為」。你為了 A 合約選了台北，不代表你的 B 合約糾紛也能在台北處理。這個限縮，反過來也是保護你的邊界。
法律定性
民法第 23 條為住所制度的補充規範：當事人因特定法律行為選定一個居所時，關於該特定行為，該居所即視為住所，產生送達、管轄、履行地等與住所同等的法律效果，但其適用範圍嚴格限縮於選定當時所對應的特定行為。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 23 條是什麼？▾
規定為特定行為選定的居所，關於該行為視為住所，影響送達與管轄。
Q2合約地址會變成管轄法院嗎？▾
如果是為該合約選定的居所，可能成為管轄依據；僅寫聯絡地址則未必。
Q3選定居所跟住所差在哪？▾
住所是生活中心全面適用，選定居所只在該特定行為範圍內視為住所。
Q4搬家後合約上的選定居所還有效嗎？▾
不會自動失效，須主動書面通知對方變更，否則寄到舊址可能視為合法送達。
Q5選定居所要怎麼設定？▾
在合約中明確約定以某地址為該交易選定之居所，文字越明確效力越穩。
Q6選定居所效力會擴及其他合約嗎？▾
不會。民法 23 條限定「關於其行為」，只及於選定當時對應的特定行為。
Q7對方告錯地方法院能抗辯嗎？▾
若地址僅為聯絡用而非選定居所，可依民訴第 28 條聲請移轉管轄。
Q8保證契約填的地址也算選定居所嗎？▾
若該地址是為保證行為選定，債權人寄到該處的催告可能即屬合法送達。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 住所（民法20） | 居所（民法22） | 選定居所（民法23） |
|---|---|---|---|
| 適用範圍 | 全面性，生活中心 | 全面性，久住事實 | 僅限選定之特定行為 |
| 成立要件 | 久住意思＋事實 | 客觀居住事實 | 為特定行為之選定意思表示 |
| 送達效力 | 全面 | 住所不明時補位 | 限該行為相關文件 |
| 管轄影響 | 普通審判籍 | 補充 | 限該行為之訴訟 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較