重點摘要民法第15條之2規定，受輔助宣告之人從事借貸保證、訴訟、不動產處分、遺產分割等七類重大行為，須經輔助人同意才生效，日常生活行為則不受限。
Q · 被輔助宣告後，是不是什麼事都要別人同意？
不是。只有七類重大行為要輔助人同意
依民法第15條之2第一項，受輔助宣告之人僅在七類重大行為（獨資合夥營業、消費借貸保證贈與信託、訴訟、和解調解仲裁、不動產等重要財產處分、遺產分割拋棄繼承、法院指定行為）須經輔助人同意；日常生活所必需或純獲法律上利益者不在此限。未經同意之行為依準用第78至83條，效力未定。若輔助人無正當理由不同意，本人可逕行聲請法院許可後為之。
你媽最近記性越來越差，上個月被保險業務員約到咖啡廳簽了三張儲蓄險，加起來年繳保費超過她退休金的一半。你氣到發抖，但她笑著說「人家講得很清楚啊」。你怎麼辦？法院有一種制度叫「輔助宣告」，專門為這種情況設計：它不會剝奪你媽的行為能力（她還是可以自己買菜、搭公車、領錢吃飯），但在七種重大決定上，必須經過你（輔助人）同意才有效。哪七種？開公司、借大錢、當保證人、打官司、和解、處分房子車子、分遺產。沒經過你同意就簽的合約，效力直接懸在半空中，你可以事後拒絕承認，那張合約就等於廢紙。但這裡有一個精巧的設計：如果輔助人自己不講理、擋著不同意，受輔助的人可以直接請法院許可，跳過你。法律保護的是她，不是你的控制欲。
輔助宣告是針對「意思能力顯有不足、但尚未達監護程度」者所設的分級保護制度。受輔助宣告之人保留日常行為的完全自主，僅在七類重大財產與法律行為上須經輔助人同意；其法律地位介於完全行為能力與監護宣告之間，目的在兼顧自主尊嚴與財產安全。
AI 輔助整理，以條文原文為準
從聲請到裁定通常三到六個月，主要時間花在法院安排的精神鑑定（鑑定費約一至三萬元由聲請人先墊付），聲請費一千元。流程是遞狀、法院通知、精神鑑定、法官訊問本人、裁定。
投票權不受影響，這是2008年修法時特別處理的。駕照取決於監理機關判斷，通常需要體檢證明，但輔助宣告本身不會自動吊銷駕照。
法院可依職權命鑑定，必要時可強制，但實務多先由社工或家事調查官柔性協助。若本人堅拒，法院會綜合門診病歷、社工訪視等其他證據判斷，事前請主治醫師詳載認知功能評估是最重要的替代證據。
監護宣告完全剝奪行為能力由監護人代理；輔助宣告只在七類重大行為加同意關卡，其餘自主。
輔助宣告的核心條文，規定受輔助宣告人七類重大行為須經輔助人同意的分級保護機制。
營業或當法人負責人、借貸保證贈與信託、訴訟、和解調解仲裁、不動產等重要財產處分、遺產分割拋棄繼承、法院指定行為。
行為已成立但效力懸而未決，準用第79條須輔助人承認才生效，承認前可拒絕。
蒐集醫療與行為證據 → 向家事法庭遞狀 → 配合精神鑑定 → 法官訊問本人 → 裁定確定後登記。
聲請費一千元，精神鑑定費約一至三萬元由聲請人先墊付。
就醫紀錄、診斷證明、認知功能評估，配合社工訪視與生活狀況報告，由法院指定精神鑑定確認。
若行為無損害本人利益之虞，本人可依第四項逕行聲請法院許可後為之。
初期判斷力下滑但仍能處理日常，宜選輔助宣告保留自主；嚴重到無法辨識才選監護宣告。
| 比較面向 | 輔助宣告 | 監護宣告 |
|---|---|---|
| 行為能力限制範圍 | 僅七類重大行為 | 全部法律行為 |
| 本人日常自主 | 完全保留（買菜、領錢、搭車） | 喪失，由監護人代理 |
| 適用門檻 | 意思能力顯有不足 | 不能為意思表示或辨識其效果 |
| 未同意行為效力 | 效力未定（準用§79） | 無效 |
| 本人反制機制 | 可聲請法院許可繞過輔助人 | 無 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。 第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。 第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。 第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
立法理由一、本條新增。 二、受輔助宣告之人僅係因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其所為意思表示效果之能力，顯有不足，並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於為重要之法律行為時，應經輔助人同意，爰於第一項列舉應經輔助人同意之行為。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，則予排除適用，以符實際。 三、為免第一項前六款規定仍有掛一漏萬之虞，故於同項第七款授權法院得依前條聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定第一項前六款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。 四、第一項第五款之「其他重要財產」，係指其重要性與不動產、船舶、航空器或汽車相當之其他財產；其所稱「財產」，包括物或權利在內，例如債權、物權及無體財產權均屬之。另同項第六款之「其他相關權利」，係指與繼承相關之其他權利，例如受遺贈權、繼承回復請求權以及遺贈財產之扣減權（民法第一千二百二十五條）等。 五、受輔助宣告之人未經輔助人同意而為第一項所列之行為或輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為之效力，分別準用第七十八條至第八十三條及第八十五條有關限制行為能力之相關規定，以避免爭議，爰為第二項及第三項規定。 六、第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，以免影響其生活，爰為第四項規定。至本項所稱「法院許可」，性質上係代替輔助人之同意；受輔助宣告之人依本項規定聲請法院許可時，無須經輔助人同意，自不待言。又受輔助宣告之人為本條規定以外之法律行為時，有行為能力，其效力不因其為受輔助宣告之人而受影響，併予敘明。
一、本條新增。 二、受輔助宣告之人僅係因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其所為意思表示效果之能力，顯有不足，並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於為重要之法律行為時，應經輔助人同意，爰於第一項列舉應經輔助人同意之行為。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，則予排除適用，以符實際。 三、為免第一項前六款規定仍有掛一漏萬之虞，故於同項第七款授權法院得依前條聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定第一項前六款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。 四、第一項第五款之「其他重要財產」，係指其重要性與不動產、船舶、航空器或汽車相當之其他財產；其所稱「財產」，包括物或權利在內，例如債權、物權及無體財產權均屬之。另同項第六款之「其他相關權利」，係指與繼承相關之其他權利，例如受遺贈權、繼承回復請求權以及遺贈財產之扣減權（民法第一千二百二十五條）等。 五、受輔助宣告之人未經輔助人同意而為第一項所列之行為或輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為之效力，分別準用第七十八條至第八十三條及第八十五條有關限制行為能力之相關規定，以避免爭議，爰為第二項及第三項規定。 六、第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，以免影響其生活，爰為第四項規定。至本項所稱「法院許可」，性質上係代替輔助人之同意；受輔助宣告之人依本項規定聲請法院許可時，無須經輔助人同意，自不待言。又受輔助宣告之人為本條規定以外之法律行為時，有行為能力，其效力不因其為受輔助宣告之人而受影響，併予敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。