民法 第 15-2 條（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）
- 1.受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
- 2.第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
- 3.第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。
- 4.第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第15條之2規定，受輔助宣告之人從事借貸保證、訴訟、不動產處分、遺產分割等七類重大行為，須經輔助人同意才生效，日常生活行為則不受限。
Q · 被輔助宣告後，是不是什麼事都要別人同意？
依民法第15條之2第一項，受輔助宣告之人僅在七類重大行為（獨資合夥營業、消費借貸保證贈與信託、訴訟、和解調解仲裁、不動產等重要財產處分、遺產分割拋棄繼承、法院指定行為）須經輔助人同意；日常生活所必需或純獲法律上利益者不在此限。未經同意之行為依準用第78至83條，效力未定。若輔助人無正當理由不同意，本人可逕行聲請法院許可後為之。
白話解讀
你媽最近記性越來越差，上個月被保險業務員約到咖啡廳簽了三張儲蓄險，加起來年繳保費超過她退休金的一半。你氣到發抖，但她笑著說「人家講得很清楚啊」。你怎麼辦？法院有一種制度叫「輔助宣告」，專門為這種情況設計：它不會剝奪你媽的行為能力（她還是可以自己買菜、搭公車、領錢吃飯），但在七種重大決定上，必須經過你（輔助人）同意才有效。哪七種？開公司、借大錢、當保證人、打官司、和解、處分房子車子、分遺產。沒經過你同意就簽的合約，效力直接懸在半空中，你可以事後拒絕承認，那張合約就等於廢紙。但這裡有一個精巧的設計：如果輔助人自己不講理、擋著不同意，受輔助的人可以直接請法院許可，跳過你。法律保護的是她，不是你的控制欲。
法律定性
輔助宣告是針對「意思能力顯有不足、但尚未達監護程度」者所設的分級保護制度。受輔助宣告之人保留日常行為的完全自主，僅在七類重大財產與法律行為上須經輔助人同意；其法律地位介於完全行為能力與監護宣告之間，目的在兼顧自主尊嚴與財產安全。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請輔助宣告要多久、多少錢？▾
從聲請到裁定通常三到六個月，主要時間花在法院安排的精神鑑定（鑑定費約一至三萬元由聲請人先墊付），聲請費一千元。流程是遞狀、法院通知、精神鑑定、法官訊問本人、裁定。
Q2輔助宣告會影響家人的投票權或駕照嗎？▾
投票權不受影響，這是2008年修法時特別處理的。駕照取決於監理機關判斷，通常需要體檢證明，但輔助宣告本身不會自動吊銷駕照。
Q3家人不配合去做精神鑑定怎麼辦？▾
法院可依職權命鑑定，必要時可強制，但實務多先由社工或家事調查官柔性協助。若本人堅拒，法院會綜合門診病歷、社工訪視等其他證據判斷，事前請主治醫師詳載認知功能評估是最重要的替代證據。
Q4輔助宣告跟監護宣告差在哪？▾
監護宣告完全剝奪行為能力由監護人代理；輔助宣告只在七類重大行為加同意關卡，其餘自主。
Q5民法15條之2是什麼？▾
輔助宣告的核心條文，規定受輔助宣告人七類重大行為須經輔助人同意的分級保護機制。
Q6哪七類行為要經輔助人同意？▾
營業或當法人負責人、借貸保證贈與信託、訴訟、和解調解仲裁、不動產等重要財產處分、遺產分割拋棄繼承、法院指定行為。
Q7什麼叫效力未定？▾
行為已成立但效力懸而未決，準用第79條須輔助人承認才生效，承認前可拒絕。
Q8輔助宣告怎麼聲請？▾
蒐集醫療與行為證據 → 向家事法庭遞狀 → 配合精神鑑定 → 法官訊問本人 → 裁定確定後登記。
Q9聲請輔助宣告要花多少錢？▾
聲請費一千元，精神鑑定費約一至三萬元由聲請人先墊付。
Q10怎麼證明家人意思能力顯有不足？▾
就醫紀錄、診斷證明、認知功能評估，配合社工訪視與生活狀況報告，由法院指定精神鑑定確認。
Q11輔助人故意不同意怎麼處理？▾
若行為無損害本人利益之虞，本人可依第四項逕行聲請法院許可後為之。
Q12輔助宣告 vs 監護宣告 哪個適合失智初期？▾
初期判斷力下滑但仍能處理日常，宜選輔助宣告保留自主；嚴重到無法辨識才選監護宣告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 輔助宣告 | 監護宣告 |
|---|---|---|
| 行為能力限制範圍 | 僅七類重大行為 | 全部法律行為 |
| 本人日常自主 | 完全保留（買菜、領錢、搭車） | 喪失，由監護人代理 |
| 適用門檻 | 意思能力顯有不足 | 不能為意思表示或辨識其效果 |
| 未同意行為效力 | 效力未定（準用§79） | 無效 |
| 本人反制機制 | 可聲請法院許可繞過輔助人 | 無 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較