民法 第 15-2 條（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）

實在不懂第一項列的那幾款的意義在哪裡？既然第二項準用77-83，那前一項的第一款到第七款都是墜句了。

結婚：與財產關係無涉，只要受輔助宣告人達到法定年齡事實上能理解結婚之意義，即可自行為之（§15-2第一項各款的反面解釋）

📌輔助宣告適用對象為成年人，未成年人無受輔助宣告之實益。 📌受輔助宣告之人原則上仍保有完全行為能力，不因受輔助宣告而成為限制或無行為能力人。 📌第五款：所稱財產，包含物或權利在內，例如債權、物權、無體財產權均屬之。 📌第六款：其他相關權利，係指與繼承相關之權利。 📌輔助人不得逕行代理受輔助宣告之人做成法律行為，依民法1113條之規定，雖原則上準用監護人的相關規定，然並未準用1098第一項有關監護人未受監護人之法定代理人之規定。

六 不包含辦理遺產繼承登記

I 「🥷受輔助宣告之人」（必定是成年人）為「下列」（特定事項）行為時，應經🌂輔助人同意。 🔵學說： 參酌日本法，未成年人無受輔助宣告之實益 🔵學說： 輔助人並非法定代理人，不能直接❌代理受輔助宣告之人為法律行為，依1113雖原則準用監護人相關規定 But 未準用1098 1有關監護人未受監護人之法定代理人規定 Exc「純獲法律上利益」，或「依其年齡及身分、日常生活所必需」者，不在此限： 一、為「獨資、合夥（partner with the firm）營業或為法人之📌負責人」。 二、為「消費借貸、消費寄託、保證（vouch for someone）、贈與或信託」。 三、為「📌訴訟行為」。 四、為「和解、調解、調處或簽訂仲裁契約」（紛爭解決處理）。 五、為「不動產、船舶、航空器、汽車或其他📌重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸」。 六、為「遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利」（繼承相關）。 七、法院依「前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」。 II 「🌂第78條至第83條」規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。 限制行為能力人相關規定 III 「🌂第85條」規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。 獨立營業 IV 第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。

第78～83條：限制行為能力人之相關規定

第一項 第一款：當老闆 第二款：跟銀行往來有關 第三/四款：打官司相關 第五款：買重要的東西 第六款：跟繼承有關 第七款：其他

Vs 1186

⭐️獨消訴和不宜指

受輔助宣告之人原則上不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於特定行為（上述本條文）之行為能力受限制。 第三款、為訴訟行為。➡️為「原告時，需輔助人同意。」