民法 第 11 條（同死推定）
二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 11 條規定，二人以上同時遇難而無法證明死亡先後時，推定為同時死亡，彼此之間不發生繼承，各自遺產由其各自繼承人取得。
Q · 兩個人同一場意外都走了，誰先死誰後死分不出來，遺產怎麼算？
依民法第 11 條，二人以上同時遇難而無法證明死亡先後時，法律推定其為同時死亡。同時死亡者彼此之間不發生繼承，各自遺產分別由其各自繼承人取得。這是『推定』而非『視為』，只要有法醫報告、急救紀錄等反證證明死亡有先後，推定即被推翻，遺產流向隨之改寫。
白話解讀
一場空難，機上有一對父子。父親名下三棟房子、兩千萬存款。如果父親先死，兒子在那一瞬間繼承了全部遺產，接著兒子也死了，這些遺產就流向兒子那邊的繼承人（例如兒子的配偶）。如果兒子先死，父親的遺產完全不經過兒子，直接由父親的其他繼承人（例如女兒）分。先後差幾秒鐘，遺產走向天差地遠。問題是：兩個人都死了，誰能證明誰先走？這條就是法律給出的答案：證明不了，就當作同時死。同時死的法律效果是：彼此之間不發生繼承。父親不繼承兒子的，兒子也不繼承父親的，兩人的遺產各走各的線。這不是隨便選的預設值，這是在「完全無法查明真相」時，最不容易被操弄、最公平的處理方式。
法律定性
民法第 11 條為自然人權利能力消滅時點的補充規範。當二人以上於同一危難中死亡，且無法以證據證明死亡先後順序時，法律推定其為同時死亡。其法律效果為同時死亡者彼此間不發生繼承，各自遺產分別由各自繼承人取得。此為可由反證推翻之『推定』，而非不可動搖之『視為』。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1夫妻出車禍都走了，遺產到底怎麼分？▾
推定同時死亡的效果是夫妻之間不發生繼承。丈夫的遺產由丈夫的繼承人（子女、父母）繼承，妻子的遺產由妻子的繼承人繼承，互不干涉；若有共同子女，子女同時是雙方繼承人，實際上會繼承兩邊遺產。內行人提示：若夫妻間有贈與或信託安排，同時死亡可能導致這些安排全部失效、回歸法定繼承，事前想清楚比事後打官司省十倍力氣。
Q2同時死亡的推定能被推翻嗎？怎麼推翻？▾
可以。這是『推定』不是『視為』，有反證就能推翻。關鍵證據包括法醫報告認定的死亡時間差異、醫院急救紀錄、現場監視器或行車紀錄器畫面、救難人員證詞。舉證責任在主張有先後順序的一方。內行人提示：法醫報告上的死亡時間通常精確到『分鐘』而非『秒』，若兩人死亡在同一分鐘內，實務上很難主張先後。
Q3我可以在遺囑裡預防同時死亡的問題嗎？▾
可以而且應該。在遺囑與保險中加入『備位條款』：若第一順位受益人與我同時死亡或先於我死亡，由第二順位受益人繼承。這樣即使發生同時死亡，財產安排也不會全部落入法定繼承的計算公式。內行人提示：可加入『存活條款』（survivorship clause），要求受益人須在我死後存活超過 30 天才能繼承，有效防止同時或接近同時死亡造成的遺產流轉混亂。
Q4民法第 11 條同時死亡是什麼意思？▾
二人以上於同一危難死亡又無法證明先後時，法律推定同時死亡，彼此互不繼承，是繼承爭議的隱形閘門。
Q5『推定』同時死亡和『視為』死亡差在哪？▾
推定可被反證推翻，拿出法醫報告證明先後即翻盤；視為則不可動搖。本條用的是可推翻的『推定』。
Q6同時死亡互不繼承是什麼效果？▾
彼此間繼承不發生，各自遺產各歸各的繼承人；有共同子女時，子女同時繼承兩邊。
Q7民法第 11 條和死亡宣告（第 8 條）差在哪？▾
第 11 條處理已確定死亡但先後不明；第 8 條處理失蹤生死不明，由法院宣告擬制死亡時點。
Q8怎麼打破同時死亡的推定？▾
黃金 72 小時內調閱急救紀錄、救援時序、法醫相驗報告，證明死亡有先後即可推翻推定。
Q9夫妻同時死亡遺產怎麼算？▾
夫妻互不繼承，各自遺產由各自繼承人取得；有共同子女時子女同時繼承兩邊。
Q10死亡時間紀錄要去哪裡調？▾
醫院（急救紀錄）、消防局（救援時序）、檢察機關（相驗/法醫報告），越早調越好。
Q11怎麼證明兩人死亡有先後？▾
法醫報告認定的時間差、急救紀錄、現場監視器/行車紀錄器畫面、救難人員證詞。
Q12同時死亡推定 vs 死亡宣告哪個適用？▾
死亡已確定但先後不明用第 11 條；生死不明、人下落不明用第 8 條死亡宣告。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較