破產法 第 38 條（和解認可對保證人及共同債務人之效力）

可以，而且大概率會。破產法第 38 條明定，債權人對保證人和共同債務人的權利不因和解而受影響。主債務人和解後只還三成，剩下七成銀行可全額轉向你追討。若你是連帶保證人（多數金融契約都是），銀行甚至不需先告主債務人，可直接對你起訴或聲請支付命令。

法律上可以，實際上很難。民法第 749 條規定保證人代為清償後債權移轉給你，可向主債務人追償。但主債務人已走到和解，剩餘財產所剩無幾。實務上應在和解程序進行中即向法院或監督人聲明保留求償權，比和解通過後才補主張有效得多。

差很多。連帶保證人無先訴抗辯權，債權人可跳過主債務人直接告你；一般保證人可要求先追主債務人。實務上 95% 以上金融契約都寫連帶保證。本條在連帶保證情境下殺傷力最大，因主債務人和解次日銀行即可直接對你強制執行。

規定破產和解的債務減免效力只及於主債務人，保證人與共同債務人責任完全不受影響，是保人風險的關鍵條文。

不會。和解只在主債務人與債權人之間生效，保證債務不隨主債務縮減，債權人仍可就差額全額追償。

共同債務人是與主債務人並列負擔同一債務者（如連帶債務人），保證人是擔保他人債務，兩者在本條都不受和解影響。

原則一致。破產與和解都不影響保證人責任，保證人始終是債權人和解／破產都切不斷的獨立追償路線。

先調閱和解方案確認有無一併免除保證債權 → 確認連帶或一般保證 → 就分期或部分清償談判，不要全額認諾。

依民法第 749 條代位求償，但須在和解程序進行中即向法院或監督人聲明保留求償權，事後補登幾乎拿不到。

為主債務人和解後未受清償的差額（原債務扣除和解清償部分），連帶保證需就全部差額負責。

翻保證契約找有無「連帶」字樣，無連帶字樣且符合民法第 745 條者得主張先訴抗辯權，要求債權人先追主債務人。

兩者法理相同，主債務人更生或和解都不免除保證人責任，債權人仍可向保人追討未清償部分。