破產法 第 32 條（認可和解之裁定）
法院如認為債權人會議可決之和解條件公允，提供之擔保相當者，應以裁定認可和解。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 32 條規定，破產和解經債權人會議可決後，法院仍須審查條件公允、擔保相當，兩者皆符合才以裁定認可。
Q · 債權人會議通過和解，法院就一定認可嗎？
依破產法第 32 條，債權人會議可決和解後，法院仍須實質審查兩個要件：和解條件是否「公允」、提供的擔保是否「相當」，兩者都符合才會以裁定認可。任一不過關，法院得不認可，並可能依職權宣告破產。多數決只是第一關，法官的實質審查才是最終決定。
白話解讀
債權人會議通過了和解，案子就結束了嗎？沒這麼簡單。這條告訴你：法院還要看兩件事，和解條件「公允」、提供的擔保「相當」，兩個都符合才會以裁定認可。換句話說，債權人多數決並不是最後一道關卡，法官的實質審查才是。這對你而言是一道雙面刃：如果你是少數派被多數債權人壓著吞下不利條件，這條是你最後的救命繩，可以期待法官覺得條件不公允而不認可。如果你是債務人，就算你說服了多數債權人，法官還是可能因為擔保不夠就把整個和解打掉，然後依職權宣告你破產。多數人以為「投票過了就過了」，但真正決定的不是票數，是法官那兩個字：公允、相當。
法律定性
破產法第 32 條規定，破產和解經債權人會議可決後，法院須就「和解條件公允」與「提供之擔保相當」二要件為實質審查，認符合者應以裁定認可和解，構成破產和解程序中司法把關債權人多數決的核心機制。
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本民事再生法第174条（再生計画認可の決定）
🇰🇷 韓國채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제243조（회생계획 인가결정）
🇨🇳 中國中華人民共和國企業破產法第98條（裁定認可和解協議）
🇩🇪 德國InsO § 248（Bestätigung des Insolvenzplans）
🇫🇷 法國Code de commerce article L626-1（arrêt du plan par le tribunal）
🇺🇸 美國11 U.S.C. § 1129（confirmation of plan, Chapter 11）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用