破產法 第 120 條（會議之議決事項）
債權人會議，得議決左列事項： 一、選任監查人一人或數人，代表債權人監督破產程序之進行。 二、破產財團之管理方法。 三、破產人營業之繼續或停止。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第120條規定，債權人會議得議決選任監查人、破產財團管理方法、破產人營業繼續或停止三項事項。
Q · 破產後誰決定資產怎麼處理？
依破產法第120條，破產宣告後資產如何處理不是由法院單方決定，而是交給債權人會議議決三件事：選任監查人監督破產管理人、決定破產財團要立即變賣或保留、以及破產人營業要繼續或停止。決議按債權金額比例投票，債權越大話語權越高，缺席等於把決策權讓給現場其他債權人。
白話解讀
破產不是「法官說了算」的單方面決定，債權人才是真正的利害關係人，因為被清算的是他們本來該收回的錢。所以法律給了債權人一個集體決策機制：債權人會議。這條規定債權人會議可以決議三件事，每一件都直接決定你能拿回多少錢。第一是選任監查人，這是債權人派駐在破產程序裡的代表，盯著破產管理人有沒有偷懶或舞弊。第二是決定破產財團的管理方法，要不要立刻賣掉資產還是等市場好轉再賣，這個選擇可能差好幾倍的回收率。第三是要不要讓破產人繼續營業，這個決定通常出現在企業破產時，立刻關門可能讓品牌價值歸零，繼續營業或許還能賣個好價錢。很多債權人接到開會通知就不去，覺得「反正錢拿不回來」，這是把決策權拱手讓給其他人。會議是一人一票嗎？不是，是按債權金額比例投票（破產法第123條），所以大債主的話語權極高，小債權人不團結就完全沒聲音。
法律定性
破產法第120條為破產程序中債權人自治的核心規範，賦予債權人會議三項議決權限：選任監查人代表債權人監督破產程序、決定破產財團的管理方法、以及決定破產人營業之繼續或停止。此條確立破產程序由債權人會議實質決策、法院僅程序監督的分工架構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第120條是什麼？▾
規定債權人會議可議決三件事：選任監查人、破產財團管理方法、破產人營業繼續或停止。
Q2債權人會議可以決定哪些事？▾
選任監查人、破產財團之管理方法、破產人營業之繼續或停止三項。
Q3監查人是誰選的？▾
由債權人會議從債權人中選任，代表債權人監督破產程序，不是法院指派的中立第三人。
Q4債權人會議是一人一票嗎？▾
不是，按債權金額比例投票（破產法第123條），大債權人話語權較高。
Q5小額債權人去開會有用嗎？▾
有提案權與發言權，且可聯合其他小額債權人整合投票權，在邊際議案形成制衡。
Q6破產人營業繼續對我有什麼影響？▾
繼續營業會延後資產處分與分配時點，但若能保留品牌與客戶關係，最終回收比例可能更高。
Q7缺席債權人會議會怎樣？▾
會議照常決議，你的權益由出席者決定，等於放棄發聲與表決的機會。
Q8監查人和破產管理人差在哪？▾
破產管理人是執行者負責清算處分，監查人是監督者代表債權人盯著管理人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 監查人 | 破產管理人 |
|---|---|---|
| 角色 | 監督者（代表債權人） | 執行者（清算財產） |
| 產生方式 | 債權人會議選任（第120條第1款） | 法院選任（第83條） |
| 主要職權 | 隨時調查破產財團狀況（第121條） | 管理、變價、分配破產財團（第85條） |
| 立場 | 站在債權人一方 | 中立執行程序 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較