破產法 第 67 條（破產對人身之效力（一）－秘密通訊之限制）
法院於破產宣告後，認為必要時，得囑託郵局或電報局將寄與破產人之郵件、電報送交破產管理人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 67 條規定，法院於破產宣告後認為必要時，得囑託郵局、電報局將寄給破產人的郵件、電報改送交破產管理人。
Q · 破產之後，我的信件會被別人看嗎？
依破產法第 67 條，法院在破產宣告後若認為有必要，可以發文（囑託）給郵局或電報局，把寄給破產人的郵件、電報直接送交破產管理人。目的是防止破產人私下收受客戶匯款通知、應收帳款等隱形資產而隱匿不報。不是每個破產案都會啟動，法院會就破產人配合度、有無隱匿財產疑慮等個案審查「是否必要」。
白話解讀
你或許從沒想過，被宣告破產之後，連你的信件都會被法院攔截。這條規定法院如果認為必要，可以發文給郵局或電報局，把寄給破產人的郵件和電報直接送到破產管理人手上。聽起來很侵犯，但邏輯很清楚：破產人有義務把所有財產交給破產管理人處理，但實務上破產人可能還在繼續收到帳單、客戶匯款通知、債務人寄來的支票。如果這些信件直接到破產人手上，他可能私下處理掉，破產財團就會少掉這些隱形資產。所以法律給法院一個工具：在必要時截信。這條是破產人「秘密通訊自由」這個憲法權利被破產程序合理限制的具體例子。實務上不是每個破產案都會用，法院會評估「是否必要」，例如破產人配合度低、有隱匿財產疑慮、業務複雜需要管理人接管所有對外通訊時才會發動。
法律定性
破產法第 67 條為破產對人身效力的規定，賦予破產法院在認為必要時，得囑託郵局、電報局將寄與破產人之郵件、電報改送交破產管理人，以保全破產財團、防止破產人透過通訊隱匿財產。本條是憲法第 12 條秘密通訊自由於破產程序中依比例原則所受的法定限制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產管理人可以隨便看我的信嗎？▾
不能隨便看。本條設計目的是讓破產管理人掌握與破產財團有關的通訊（債務人通知、客戶匯款單、應收帳款明細）。實務上私人信件應交還破產人或不予拆閱，逾越權限可向法院主張救濟。
Q2這條什麼情況下會被啟動？▾
法定要件是『法院認為必要時』。實務上通常在破產人配合度低、有隱匿財產疑慮、業務龐雜需全面接管對外通訊，或破產管理人具體說明必要性聲請時才會發動，不是每件破產案都會用。
Q3破產法第 67 條是什麼？▾
規定法院認為必要時，得把寄給破產人的郵件電報改送破產管理人，是破產對人身效力中秘密通訊限制的核心條文。
Q4什麼是破產人的秘密通訊自由限制？▾
破產人受憲法第 12 條秘密通訊保障，但破產程序中經法院認定必要可合法攔截寄給他的郵件，屬憲法第 23 條容許的限制。
Q5破產管理人是誰？▾
受法院依破產法第 83 條選任，負責管理、處分破產財團並執行破產程序的人，也是本條攔截郵件的接收對象。
Q6破產法 67 條的『認為必要時』是什麼意思？▾
指法院就個案審查攔截通訊是否確有必要，常見於破產人配合度低、有隱匿財產疑慮或業務龐雜需全面接管通訊時。
Q7破產管理人怎麼聲請攔截破產人郵件？▾
確認受選任後 → 蒐集必要性事證 → 向破產法院具狀聲請並具體說明理由 → 法院裁准後囑託郵電局改送。
Q8被攔截的私人信件怎麼拿回來？▾
純私人信件實務上應由破產管理人交還；若遭拆閱或扣留，破產人可向破產法院主張救濟。
Q9破產人怎麼對郵件攔截處分救濟？▾
認為攔截或拆閱逾越必要範圍，可向破產法院聲明異議或聲請救濟，由法院重新審查必要性與處理方式。
Q10怎麼證明攔截破產人通訊有必要？▾
以破產人對外收支不透明、隱匿財產跡象、拒不交付清冊等具體事證佐證；空泛主張『管理需要』通常難獲准。
Q11破產法 67 條 vs 刑法 315 條妨害書信秘密差在哪？▾
67 條是經法院授權的合法攔截；刑法 315 條處罰無故開拆他人封緘信件。破產管理人逾越權限拆私人信仍可能觸 315 條。
Q12攔截『寄給破產人』vs『破產人寄出』差在哪？▾
本條只限寄『給』破產人的郵件電報；破產人主動寄出的信件原則上不在攔截範圍。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | intercepted | not_intercepted |
|---|---|---|
| 規範對象 | 寄『給』破產人的郵件、電報 | 破產人自己寄出的信件 |
| 處理方式 | 財團相關信件納入破產財團處理 | 純私人信件應交還破產人或不予拆閱 |
| 發動門檻 | 法院個案認定『認為必要時』 | 未經法院囑託則正常投遞 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較