破產法 第 31 條（對異議裁定前之處置）
法院對於前條異議為裁定前，得傳喚債權人及債務人為必要之訊問，並得命監督人、監督輔助人到場陳述意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第31條規定，法院對和解異議裁定前，得傳喚債權人、債務人訊問，並命監督人、監督輔助人到場陳述意見。
Q · 對破產和解提了異議，法院會開庭問我嗎？
依破產法第31條，法院對和解異議裁定前，「得」傳喚債權人及債務人為必要之訊問，並得命監督人、監督輔助人到場陳述意見。這是「得」不是「應」，法院有裁量權；但一旦收到訊問通知，到場陳述與準備的品質會直接影響法官對和解是否公允的心證。
白話解讀
你以為法院只看書面、照流程走？這條告訴你一個被多數人忽略的真相：當有人對和解決議提出異議，法官在裁定之前，可以「傳人來問」。不只可以叫債權人和債務人到場，連監督和解程序的監督人、監督輔助人都能被命到場陳述意見。這不是冷冰冰的紙上審查，這是一個有口頭攻防空間的程序節點。如果你是提異議的債權人，你可能會收到法院通知，這時候你的陳述、你能提出的具體事證、你對和解條件不公允之處的說明，會直接影響法官要不要認可這個和解。如果你不去、講不清楚，等同放棄了法律給你的最後一次發聲機會。
法律定性
破產法第31條為和解異議的裁定前審理規範：法院於對前條（第30條）異議作成裁定之前，得傳喚債權人及債務人進行必要訊問，並得命監督人、監督輔助人到場陳述意見，使裁定前保留一個口頭釐清事實的程序節點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產和解異議法院會開庭嗎？▾
法院「得」傳喚訊問，非每案強制，視爭議程度而定。
Q2破產法31條訊問可以請律師嗎？▾
可委任律師到場，但傳喚目的是訊問當事人，建議本人與律師一起出席。
Q3不去破產法31條的訊問會怎樣？▾
本條為『得』非強制，但缺席等同放棄當面說明，異議幾乎難被採。
Q4監督人在破產和解扮演什麼角色？▾
監督整個和解程序，得受命到場陳述意見，對法官心證影響大。
Q5破產法31條的訊問要準備什麼？▾
債權人備異議重點與事證；債務人備財產清單、收支與償還計畫。
Q6破產和解異議要在幾天內提？▾
依破產法第30條，於決議或裁定之日起10日內提出。
Q7破產法31條和第30條關係是什麼？▾
第30條是提異議的入口，第31條是法院裁定前的訊問程序。
Q8訊問後法院如何決定和解？▾
依破產法第32條認可、第33條不認可，訊問結果是判斷依據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 書面異議 | 到場訊問陳述 |
|---|---|---|
| 效力時點 | 裁定前的入場券，僅供書面審查 | 裁定前最後一次當面影響心證的機會 |
| 說服力 | 受限於文字，無法即時回應對造 | 可即時補充細節、回應對造主張 |
| 缺席風險 | 已遞交即留存 | 缺席等同放棄發聲，異議幾近被駁 |
| 監督人介入 | 無 | 監督人得受命到場陳述，形成間接發聲管道 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較