破產法 第 34 條（認可或不認可和解裁定之救濟）
- 1.對於認可和解之裁定，得為抗告。但以曾向法院提出異議或被拒絕參加和解之債權人為限。
- 2.前項裁定，雖經抗告，仍有執行效力。
- 3.對於不認可和解之裁定，不得抗告。
- 4.對於抗告法院之裁定，不得再抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依破產法第34條，認可和解裁定的抗告權限縮於曾異議或被拒參加的債權人，不認可裁定則一律不得抗告，且抗告不停止和解執行。
Q · 破產和解被認可了，我不服可以抗告嗎？
依破產法第34條，對「認可和解」之裁定可以抗告，但限於曾向法院提出異議、或被拒絕參加和解的債權人；沒提過異議的人沒有抗告資格。且抗告不會停止和解執行（第2項）。對「不認可和解」之裁定一律不得抗告（第3項），對抗告法院之裁定亦不得再抗告（第4項）。
白話解讀
和解被認可了你才知道條件對你不公，怎麼辦？這條告訴你救濟之門的開法。對「認可和解」的裁定，你可以抗告，但限制嚴格：你必須是曾經向法院提過異議的債權人，或被拒絕參加和解的債權人才有資格。沒提過異議就直接抗告？門被關上了。更殘酷的是，就算你抗告了，原認可裁定仍然有執行效力，意思是和解照常進行，你的抗告不會自動停止它。反過來，對「不認可和解」的裁定，所有人都不能抗告。對抗告法院的裁定，也不能再抗告。整條法條是一張嚴密的「救濟限制網」，目的是讓破產和解程序能快速確定，不被無限期的爭執拖住。但這也意味著：如果你想保留抗告權，必須在更前面的階段就提異議，這個前置動作多數人忽略了。
法律定性
破產法第34條為破產和解程序的救濟限制規範：認可和解之裁定僅特定債權人得抗告、抗告不停止執行、不認可裁定不得抗告、對抗告法院裁定不得再抗告，形成以程序確定性為核心的救濟限制網。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產和解認可裁定可以抗告嗎？▾
可以，但限曾提異議或被拒絕參加和解的債權人，其他人沒有抗告資格。
Q2沒提異議的債權人還能抗告嗎？▾
不能。曾提異議是抗告的前置要件，沒提就喪失抗告資格。
Q3抗告會讓和解停下來嗎？▾
不會。第34條第2項明定抗告期間仍有執行效力，須另行聲請停止執行。
Q4不認可和解可以抗告嗎？▾
不行。第3項明定對不認可裁定不得抗告，債務人僅能另循宣告破產裁定救濟。
Q5對抗告法院的裁定可以再抗告嗎？▾
不行。第4項明定不得再抗告，抗告審即為終審。
Q6被拒絕參加和解的人有救濟管道嗎？▾
有。被拒絕參加和解之債權人與曾異議者同列，享有對認可裁定的抗告權。
Q7抗告後和解已經執行完怎麼辦？▾
因抗告不停止執行，勝訴時可能難以回復原狀，故須同步聲請停止執行。
Q8債務人對不認可和解能做什麼？▾
可接受結果進入破產程序，或對職權宣告破產裁定（破產法第64條）抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 可否抗告 | 得抗告之人 | 抗告效力 |
|---|---|---|---|
| 認可和解之裁定 | 可（限特定債權人） | 曾提異議或被拒參加和解之債權人 | 不停止執行 |
| 不認可和解之裁定 | 不可 | 無 | —（另循宣告破產裁定救濟） |
| 抗告法院之裁定 | 不可再抗告 | 無 | 抗告審即終審 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較