破產法 第 26 條（對債權或數額之駁異及爭議之解決）
- 1.債權人會議時，對於債權人所主張之權利或數額，債務人或其他債權人，得提出駁議。
- 2.對於前項爭議，主席應即為裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第26條賦予駁議權：對債權人會議中主張的權利或數額有疑義者，債務人或其他債權人可當場駁議，主席須立即裁定。
Q · 債權人會議上有人謊報債權，我能當場質疑嗎？
依破產法第 26 條，債權人會議進行時，對於任一債權人所主張的權利或數額有疑義者，債務人或其他債權人都可以當場提出駁議，主席應即為裁定。重點有三：駁議必須在會議進行中當場提出、提出者不限於債務人（其他債權人也能提）、駁議標的不只金額還包含該債權「是否存在」。對裁定不服者，另有第 30 條的 10 日法院異議救濟。
白話解讀
債權人會議現場，主席念出一個你從沒見過的公司名字，宣稱它對債務人有八百萬債權。你心裡警鈴大響：這家公司是誰？金額怎麼這麼大？這條給你的權利就是當場舉手駁議，主席必須當場裁定。為什麼這個權利這麼關鍵？因為和解通過的門檻看的是「出席債權人過半數加上無擔保債權三分之二」（第 27 條），如果有人灌水債權數額混進來，整個投票結果就被人為操控了。實務上，債務人有時候會找「友好債權人」（自家人、人頭、關聯公司）來灌票通過對自己有利的和解方案。這條就是你揭穿這種劇本的唯一即時工具：發現可疑就馬上駁議，不能等會後。
法律定性
破產法第 26 條為和解程序中的債權即時審查機制：債權人會議進行時，債務人或其他債權人對任一債權人主張的權利或數額有爭執者，得當場提出駁議，主席應即時裁定，藉以防止灌水債權或關聯方人頭債權扭曲和解表決的計算基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第26條是什麼？▾
和解程序中的駁議權，對債權人會議裡可疑的權利或數額，當場提出爭議由主席裁定。
Q2誰可以提出駁議？▾
債務人或其他債權人都可以，條文沒限定只有債權人能提。
Q3駁議只能對金額提嗎？▾
不只。條文寫的是「權利或數額」，連債權是否存在本身都能駁議。
Q4駁議要在什麼時候提？▾
必須在債權人會議進行中當場提出，會議結束就不能再以本條為依據。
Q5主席裁定不利我怎麼辦？▾
依第30條可在10日內向法院聲明異議，會議現場的裁定不是終局。
Q6小債權人也能駁議嗎？▾
可以，條文未設債權金額門檻，連小額債權人都有駁議權。
Q7駁議和異議差在哪？▾
駁議是會議現場（§26），異議是對裁定不服後10日內向法院聲明（§30）。
Q8灌水債權為什麼要當場擋？▾
和解可決門檻看出席過半＋無擔保債權三分之二（§27），灌票會操控表決結果。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | objection_26 | appeal_30 |
|---|---|---|
| 提出時點 | 債權人會議進行中當場 | 裁定後10日內 |
| 對象 | 向會議主席 | 向法院 |
| 標的 | 債權之權利或數額爭議 | 對主席依§26所為裁定不服 |
| 提出人 | 債務人或其他債權人 | 受裁定不利之一方 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較