民事訴訟法 第 446 條（訴之變更、追加或提起反訴之限制）
快速跳轉
- 1.訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
- 2.提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第446條規定，第二審訴之變更、追加或提起反訴，原則上非經他造同意不得為之，僅法定例外不在此限。
Q · 第一審漏掉的請求，第二審還能追加或提反訴嗎？
原則不行，要對方同意或符合法定例外
依民事訴訟法第446條，第二審的訴之變更、追加與提起反訴，原則上都要他造同意。訴之變更追加的例外是第255條第1項第2款至第6款（如減縮聲明、基礎事實同一、情事變更）；反訴的例外是本條第二項三款（先決法律關係、同一訴訟標的、抵銷餘額有反訴利益）。不符合例外又被對方拒絕，就只能另案起訴。
深度解讀
上訴到第二審，很多人以為這是「重新洗牌」的機會：第一審沒想到的請求現在可以追加，對方也可以反過來提反訴逼你和解。這條把那個幻想打掉一大半。訴之變更或追加原則上需要對方同意，只有在民法第 255 條第 1 項第 2 到 6 款的少數情況（例如減縮聲明、情事變更、基礎事實相同）才能單方面變動。反訴更嚴格：同樣要對方同意，例外只有三種，全部都要求「在第二審追加處理不會拖慢程序」的條件。法律邏輯很直白：第二審是審查第一審有沒有判錯的地方，不是給你補做功課的機會。如果隨便讓你變更追加，等於讓對方在第二審才第一次面對新戰場，審級利益被偷走。這條的存在，就是要保護對造「我準備好的是這個案子，不是另一個案子」的正當期待。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 4 國規定對照
立法沿革 5 版
- 訴之變更名詞
- 非名詞
- 第二百五十五條第一項第二款至第六款條文
- 反訴名詞
- 法律關係名詞
- 裁判名詞
- 民事訴訟法 第 70 條條文
- 民事訴訟法 第 235 條條文
- 民事訴訟法 第 256 條條文
- 民事訴訟法 第 259 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。