民事訴訟法 第 446 條（訴之變更、追加或提起反訴之限制）

I 「⚠️第二審」訴之變更或追加，非經「📌他造同意」，不得為之。 Exc第255條第1項第3款至第6款 （3️⃣擴張或減縮應受判決事項之聲明、 4️⃣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明、 5️⃣該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人、 6️⃣訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決）情形，不在此限。 例外不須經他造同意 II 提起「反訴」，非經「📌他造同意」，不得為之。 Exc有下列各款情形之一者，不在此限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而「本訴裁判應以該法律關係為據」，並請求確定其關係者。 中間確認反訴 二、就「同一訴訟標的」有提起反訴之利益者。 同一訴訟標的 三、就「主張抵銷之請求尚有餘額部分」，有提起反訴之利益者。 主張抵銷請求尚有餘額

於第二審以基礎事實追加當事人時應考量審級利益，須於保護防禦權及無重大影響審級利益時始可追加或變更，

§255

反訴之利益：不延滯訴訟及妨礙他造防禦，當事人紛爭一次解決及促進訴訟經濟。

255條第一項第七款 不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 未在準用之列！ 蓋殊難想像第二審所為的追加有不妨礙被告防禦者

一.「起訴」之變更：「超過」原一審之範圍 二.「上訴」之變更：「無超過」原一審之範圍

二審：「無」擬制同意（§255⑵❌） 一審：「有」擬制同意 不包含「上訴」之變更

II 反訴 原則：應經他造同意。 例外： ①中間確認反訴 ②同一訴訟標的 ③主張抵銷請求尚有餘額

106年第13次 當事人於G2訴訟程序中，以民訴第255 條第1項第2款「請求之基礎事實同一」之規定為據，追加原非當事人之人為當事人，法院可否准許？ 民訴第255條第1項第2 款之規定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外，得適用於當事人之變更或追加。在第二審依第446條第1項適用第255條第1項第2 款規定變更或追加當事人，須於對造之「審級利益及防禦權之保障」「無重大影響」，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。 EX:受通知已參加

255條1項2至6款： 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。