⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 445 條（言詞辯論之範圍）

1.言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。
2.當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判決、筆錄或其他卷內文書代之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 445 條規定，第二審言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之，未上訴的部分即告確定，法院不得審理。

Q · 上訴到第二審，是不是整個案子都重新審一次？

依民事訴訟法第 445 條，第二審言詞辯論只在「上訴聲明之範圍內」進行。你第一審判賠 100 萬、只上訴其中 60 萬，那 40 萬就確定了，法院不會也不能幫你翻。當事人並應陳述第一審言詞辯論之要領，審判長亦得令書記官朗讀第一審判決、筆錄代替。上訴聲明寫多少，第二審就審多少。

白話解讀

第二審開庭那天，很多人帶著「從頭再打一次」的心情走進法庭，結果被法官打斷：你到底要上訴什麼？上訴多少？這條就是那扇無形的閘門。第二審的言詞辯論不是「第一審的延長賽」，而是被鎖在你自己寫的上訴聲明範圍內。你第一審判賠 100 萬，你只上訴 60 萬的部分，那 40 萬就永遠定案了，法官不會也不能幫你翻。更關鍵的是第二項：你必須先把第一審講過的東西重新陳述一遍，不是浪費時間，而是法律要求你把舞台重新架好。審判長如果不想聽你複誦，可以叫書記官朗讀筆錄代替。看似冗餘的程序，其實在劃定第二審的「作戰地圖」：超出上訴聲明的地方就是對方的勝利，不能再碰。

法律定性

民事訴訟法第 445 條為第二審言詞辯論範圍之規範，明定第二審辯論應於上訴聲明之範圍內為之，且當事人應陳述第一審言詞辯論之要領（審判長得令書記官朗讀第一審判決、筆錄或卷內文書代之），落實民事訴訟當事人處分權主義，劃定上訴審的審理邊界。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1上訴狀沒寫清楚金額法院會怎麼處理？▾

審判長依第441條會定期間要你補正。沒在期間內補完整，第二審法院可能依第442條裁定駁回上訴，等於第一審判決直接定案。內行人提示：標準句型是「原判決關於命上訴人給付逾○○元部分，及該部分假執行之宣告，均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回」，能清楚圈定戰場邊界。

Q2我可以在第二審言詞辯論時臨時擴大上訴範圍嗎？▾

民事訴訟實務上，你可以在言詞辯論終結前追加或擴張應受判決事項之聲明（第446條配合第255條），但要符合條件而且對方可能反對。內行人提示：越接近言詞辯論終結日期才想擴大，法院越不願意接受，最佳時機是提上訴狀的當下就把戰場畫好。

Q3書記官朗讀第一審判決有差嗎？要不要自己講？▾

法律上兩者效力相同，但實務上親自陳述有三個好處：可以主動強調對自己有利的部分、用自己的語言框架爭點、讓法官感受到你對案件的掌握度。內行人提示：許多資深律師會請求親自陳述要領，因為這是第二審開庭中少數能主動塑造法官初步印象的時刻。

Q4民事訴訟法 445 條是什麼？▾

規定第二審言詞辯論只在上訴聲明範圍內進行，並要求當事人陳述第一審辯論要領，是劃定上訴審審理邊界的條文。

Q5什麼叫上訴聲明之範圍？▾

上訴人在上訴狀中表明請求廢棄或變更原判決的具體項目與金額，沒寫進去的部分等於放棄、即告確定。

Q6什麼是陳述第一審言詞辯論之要領？▾

當事人把第一審講過的爭點重述一遍，讓可能換人的第二審合議庭在同一脈絡審理；審判長也可令書記官朗讀筆錄代替。

Q7當事人處分權主義是什麼？▾

民事訴訟由當事人決定告什麼、審什麼，法院不得就未聲明的事項裁判，本條是它在上訴審的具體展現。

Q8上訴到第二審怎麼確定審理範圍？▾

由上訴聲明決定。先盤點第一審判決不利部分，決定要上訴哪些項目、多少金額，寫進上訴聲明。

Q9上訴聲明要怎麼寫才不會出錯？▾

用標準句型明確圈定，例如「原判決關於命上訴人給付逾○○元部分廢棄」，或寫「不利於上訴人部分廢棄」保留彈性。

Q10上訴聲明沒寫清楚會怎樣處理？▾

審判長依第441條定期間命補正，期間內沒補完整可依第442、444條裁定駁回，第一審判決直接確定。

Q11怎麼防止對方在第二審擴大戰場？▾

收到上訴狀立刻圈出對方放棄的項目，答辯時主張該部分已確定法院不得審理；對方若擴張聲明，具狀引用本條反對。

Q12民事第二審 vs 刑事上訴審理範圍差在哪？▾

民事受當事人處分權拘束、只審上訴聲明範圍；刑事有時可職權擴張審理對被告有利事項。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	civil_second_instance	criminal_appeal
審理範圍是否受聲明拘束	受上訴聲明範圍拘束，沒寫到的部分確定	原則受拘束，但部分情形法院得職權擴張審理
未上訴部分效果	即告確定，法院不得審理	與被告利益相關時可能一併審查
主導原則	當事人處分權主義	兼採職權主義

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第296条・第304条（口頭弁論は不服申立ての限度においてのみ）

🇨🇳 中國民事诉讼法第168条（第二审应对上诉请求的有关事实和法律进行审查）

🇩🇪 德國ZPO § 528（Bindung des Berufungsgerichts an die Berufungsanträge）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 562（effet dévolutif limité aux chefs de jugement critiqués）

🇺🇸 美國Federal Rules of Appellate Procedure（scope of review：issues not raised on appeal are waived，無單一對應條文）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用