民事訴訟法 第 436 條（簡易程序之實行）
- 1.簡易訴訟程序在獨任法官前行之。
- 2.簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 436 條規定簡易訴訟程序由獨任法官審理，並準用通常訴訟程序之規定，簡化的是審判規模而非程序保障。
Q · 簡易訴訟只有一個法官，程序會不會比較草率？
依民事訴訟法第 436 條，簡易訴訟程序由一位獨任法官審理，不採三人合議。但第二項明定，除簡易程序章節另有特別規定外，通常訴訟程序的所有規則一律準用——證據法則、法官迴避、送達、言詞辯論程序一項不少。簡化的是審判的規模與速度，不是程序保障的密度。
白話解讀
走進簡易庭，你會看到審判席上只坐了一個法官，不是三個。這不是因為另外兩位遲到了，而是法律明確規定簡易訴訟程序由獨任法官審理。一個法官、一次開庭、一份判決，這是簡易程序能夠快速運作的結構基礎。但只有一個法官不代表程序可以隨便來。436條第二項說得明白：除了簡易訴訟章節另有特別規定的部分，通常訴訟程序的所有規則都照用。證據法則、迴避制度、送達規定、言詞辯論程序，一個不少。簡易的是程序的「速度」和「規模」，不是程序的「嚴謹度」。
法律定性
民事訴訟法第 436 條為簡易訴訟程序的實行基礎規範，確立兩項原則：其一，簡易程序由獨任法官審理，不採合議制；其二，除本章別有規定外，通常訴訟程序之規定一律準用，使簡易程序在縮減審判規模的同時，仍維持與通常程序相同的程序保障密度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡易程序跟通常程序到底差在哪裡？▾
主要差三點：一，法官人數（簡易獨任 vs 通常合議三人）；二，判決書可簡化（434 條）；三，上訴路徑不同（簡易上訴到地院合議庭，通常上訴到高等法院）。但證據規則、辯論程序、法官迴避等核心程序保障完全相同。對當事人影響最大的其實是上訴路徑，簡易程序二審就是終審的機率遠高於通常程序，因為再上訴到最高法院的門檻極高（436 條之 2）。
Q2獨任法官有偏見怎麼辦？▾
436 條第二項準用通常程序的迴避規定（民事訴訟法第 33 條以下）。如果法官與案件有利害關係、或有事實足認其執行職務有偏頗之虞，可聲請迴避，由同法院其他法官裁定。要注意「法官的心證對我不利」不是迴避事由；迴避要求的是客觀上可被驗證的偏頗風險，例如法官是對方親屬，或曾在同一案件擔任調解委員後又擔任審判法官。
Q3民事訴訟法第 436 條是什麼？▾
規定簡易訴訟程序由獨任法官審理，且除本章另有規定外，通常訴訟程序之規定一律準用。
Q4什麼是簡易程序的獨任法官？▾
由一位法官單獨審理裁判的審判組織，相對於通常程序的三人合議庭，同一位法官從頭審到尾。
Q5「準用通常訴訟程序之規定」是什麼意思？▾
除簡易章節另有特別規定外，通常程序的證據、迴避、送達、辯論等規則全部比照援用，一項不少。
Q6簡易程序與通常程序差在哪？▾
差在法官人數、判決書可簡化、上訴路徑不同；但核心程序保障完全相同，簡化的是規模不是嚴謹度。
Q7簡易程序要怎麼聲請法官迴避？▾
確認客觀偏頗事由 → 備齊證據 → 依準用第 33 條以下向法院書面聲請 → 由同法院其他法官裁定。
Q8簡易程序的判決怎麼上訴？▾
依第 436 條之 1，向同一地方法院的合議庭提起上訴，由三位法官審理。
Q9怎麼判斷我的案子會走簡易程序？▾
依第 427 條，財產權訴訟標的金額在 50 萬元以下等特定案件適用簡易程序。
Q10簡易程序開庭要準備什麼？▾
與通常程序相同：準備書狀、證據、證人，舉證責任不因金額小而放寬。
Q11簡易程序 vs 通常程序哪個對我有利？▾
金額小、想快速的案件簡易較省時，但二審常即終審；爭點複雜、想保留上訴空間者通常程序較有利。
Q12簡易程序 vs 小額程序差在哪？▾
小額程序（10 萬元以下）比簡易更簡化、判決理由可更精簡；簡易程序保留較完整準用通常程序的結構。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | simplified | ordinary |
|---|---|---|
| 法官人數 | 獨任法官 1 人 | 合議庭 3 人 |
| 判決書記載 | 得簡化（第 434 條） | 完整記載 |
| 上訴審法院 | 同地方法院合議庭（第 436 條之 1） | 高等法院 |
| 再上訴門檻 | 極高，二審常為終審（第 436 條之 2） | 較低 |
| 證據與辯論規則 | 準用通常程序，完全相同 | 通常程序原規則 |
| 法官迴避 | 準用通常程序，完全適用 | 完全適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較