民事訴訟法 第 436 條（簡易程序之實行）
- 1.簡易訴訟程序在獨任法官前行之。
- 2.簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 436 條規定簡易訴訟程序由獨任法官審理，並準用通常訴訟程序之規定，簡化的是審判規模而非程序保障。
Q · 簡易訴訟只有一個法官，程序會不會比較草率？
依民事訴訟法第 436 條，簡易訴訟程序由一位獨任法官審理，不採三人合議。但第二項明定，除簡易程序章節另有特別規定外，通常訴訟程序的所有規則一律準用——證據法則、法官迴避、送達、言詞辯論程序一項不少。簡化的是審判的規模與速度，不是程序保障的密度。
白話解讀
走進簡易庭，你會看到審判席上只坐了一個法官，不是三個。這不是因為另外兩位遲到了，而是法律明確規定簡易訴訟程序由獨任法官審理。一個法官、一次開庭、一份判決，這是簡易程序能夠快速運作的結構基礎。但只有一個法官不代表程序可以隨便來。436條第二項說得明白：除了簡易訴訟章節另有特別規定的部分，通常訴訟程序的所有規則都照用。證據法則、迴避制度、送達規定、言詞辯論程序，一個不少。簡易的是程序的「速度」和「規模」，不是程序的「嚴謹度」。
法律定性
民事訴訟法第 436 條為簡易訴訟程序的實行基礎規範，確立兩項原則：其一，簡易程序由獨任法官審理，不採合議制；其二，除本章別有規定外，通常訴訟程序之規定一律準用，使簡易程序在縮減審判規模的同時，仍維持與通常程序相同的程序保障密度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第 436 條是什麼？▾
規定簡易訴訟程序由獨任法官審理，且除本章另有規定外準用通常訴訟程序。
Q2簡易程序為什麼只有一個法官？▾
獨任制是簡易程序快速運作的結構基礎，一人從頭審到尾，不必對三位法官重複說明。
Q3簡易程序跟通常程序差在哪？▾
差在法官人數、判決書可簡化、上訴路徑不同，但證據與辯論等核心程序保障完全相同。
Q4簡易程序也能聲請法官迴避嗎？▾
可以。第二項準用通常程序迴避規定，有正當理由認法官偏頗仍得聲請。
Q5簡易程序的判決可以上訴嗎？▾
可以，依第 436 條之 1 上訴至同一地方法院的合議庭審理。
Q6獨任法官審判品質會比較差嗎？▾
不一定。獨任的優勢在一致性與全案掌握，與合議制各有強項。
Q7什麼案件會走簡易程序？▾
依第 427 條，財產權訴訟標的金額在 50 萬元以下等案件適用簡易程序。
Q8簡易程序的舉證責任有放寬嗎？▾
沒有。舉證責任、證據能力、自認效力均準用通常程序，不因金額小而通融。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | simplified | ordinary |
|---|---|---|
| 法官人數 | 獨任法官 1 人 | 合議庭 3 人 |
| 判決書記載 | 得簡化（第 434 條） | 完整記載 |
| 上訴審法院 | 同地方法院合議庭（第 436 條之 1） | 高等法院 |
| 再上訴門檻 | 極高，二審常為終審（第 436 條之 2） | 較低 |
| 證據與辯論規則 | 準用通常程序，完全相同 | 通常程序原規則 |
| 法官迴避 | 準用通常程序，完全適用 | 完全適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較