民事訴訟法 第 436 條（簡易程序之實行）

主要差三點：一，法官人數（簡易獨任 vs 通常合議三人）；二，判決書可簡化（434 條）；三，上訴路徑不同（簡易上訴到地院合議庭，通常上訴到高等法院）。但證據規則、辯論程序、法官迴避等核心程序保障完全相同。對當事人影響最大的其實是上訴路徑，簡易程序二審就是終審的機率遠高於通常程序，因為再上訴到最高法院的門檻極高（436 條之 2）。

436 條第二項準用通常程序的迴避規定（民事訴訟法第 33 條以下）。如果法官與案件有利害關係、或有事實足認其執行職務有偏頗之虞，可聲請迴避，由同法院其他法官裁定。要注意「法官的心證對我不利」不是迴避事由；迴避要求的是客觀上可被驗證的偏頗風險，例如法官是對方親屬，或曾在同一案件擔任調解委員後又擔任審判法官。

規定簡易訴訟程序由獨任法官審理，且除本章另有規定外，通常訴訟程序之規定一律準用。

由一位法官單獨審理裁判的審判組織，相對於通常程序的三人合議庭，同一位法官從頭審到尾。

除簡易章節另有特別規定外，通常程序的證據、迴避、送達、辯論等規則全部比照援用，一項不少。

差在法官人數、判決書可簡化、上訴路徑不同；但核心程序保障完全相同，簡化的是規模不是嚴謹度。

確認客觀偏頗事由 → 備齊證據 → 依準用第 33 條以下向法院書面聲請 → 由同法院其他法官裁定。

依第 436 條之 1，向同一地方法院的合議庭提起上訴，由三位法官審理。

依第 427 條，財產權訴訟標的金額在 50 萬元以下等特定案件適用簡易程序。

與通常程序相同：準備書狀、證據、證人，舉證責任不因金額小而放寬。

金額小、想快速的案件簡易較省時，但二審常即終審；爭點複雜、想保留上訴空間者通常程序較有利。

小額程序（10 萬元以下）比簡易更簡化、判決理由可更精簡；簡易程序保留較完整準用通常程序的結構。