民事訴訟法 第 245 條（保留關於於給付範圍之聲明）

📌稱階段訴訟（階梯訴訟） 📌為給付之訴訴之聲明明確性原則之例外 📌由來：當事人基於實體法規定，享有某種「情報請求權」 📌例：民法540（委任）、民法675（合夥） 目的：為了之後「主要請求權」的實現 📌訴訟上的可能方式： 1.單純之情報訴訟➡️訴訟前之舉證責任減輕體系 2.階段訴訟➡️構成訴之客觀合併 📍法院就該請求計算之部分，應依民訴382條規定為一部判決，俟被告為計算之報告後，再依原告之請求，就給付部分再為裁判（最高法院100台上391判） 📍於清算合夥之訴訟中，若合夥人直接提起主要請求訴訟時，雖其無從知悉有無盈餘，惟本於法官知法原則，法院應闡明使原告聲明請求計算後再為給付之請求，不能逕以原告無從知悉合夥於該期間有無盈餘為由，駁回原告分配利益之請求（最高法院104台上1223決） —— 觀念連結🔗民訴244第4項:全部請求之最低金額（其性質為全部請求）➡️亦為訴之聲明明確性之例外

以一訴「請求計算」（計算）&「被告因該法律關係所應為之給付」（分配）者，得於被告為計算之報告前，「📌保留」（緩和訴之聲明明確性）關於給付範圍之聲明。 * 245很重要:律師評估對造可能給付之實際可能性再以245起訴 例如知道雖有1000萬但只拿得到500萬，只先以245請求500萬其餘保留，➡️節省裁判費 例如📌委任契約（民法540 報告義務、資訊請求權（知悉權））、📌合夥契約（民法680準用540）、📌夫妻離婚（民法1022）、文書提出義務 * 緩和訴之聲明明確性 244 4 最低額 245 保留 * 🔵 巴菲特：「風險」來自於你不「知道」你在做什麼（凸顯知悉資訊的重要性）