民事訴訟法 第 343 條（命他造提出文書之裁定）
快速跳轉
法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第343條規定，法院認待證事實重要且舉證人聲請正當時，應以裁定命他造提出文書，屬羈束處分，法院無裁量駁回空間。
Q · 對方手上有對我有利的文件，能逼他交出來嗎？
能。符合兩條件，法院必須裁定命對方提出
依民事訴訟法第343條，當法院認定「應證之事實重要」且「舉證人之聲請正當」兩個條件同時成立時，應以裁定命他造提出文書。條文用的是「應」不是「得」，屬羈束處分，法院無裁量駁回空間。前提是依第342條把五項要件寫完整。對方收到裁定仍拒不提出時，第345條規定法院得認你主張的文書內容為真。
深度解讀
342條是你填表格聲請的那一步，343條是法院蓋章批准的那一步。差別在一個字：「應」。條文寫的不是法院「得」命他造提出，而是「應以裁定命他造提出」。只要法院認定兩個條件同時成立，一是你要證明的事實很重要，二是你的聲請合理正當，法院就沒有裁量空間，必須發出命令。這是法律對法官說的強制語：你不能駁回。實務上的關鍵在於「重要」和「正當」這兩個門檻怎麼過。「事實重要」指的是這份文件能直接影響判決結果，不是只是錦上添花。「聲請正當」指的是你的五項要件寫得完整合理，而且你確實無法用其他方式取得這份文件。兩個條件一旦過關，法院發的裁定對對方就有強制力。對方不服可以抗告，但在抗告結果出來之前，實務上法院的態度已經給了你極大的談判籌碼。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。