民事訴訟法 第 343 條（命他造提出文書之裁定）
法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第343條規定，法院認待證事實重要且舉證人聲請正當時，應以裁定命他造提出文書，屬羈束處分，法院無裁量駁回空間。
Q · 對方手上有對我有利的文件，能逼他交出來嗎？
依民事訴訟法第343條，當法院認定「應證之事實重要」且「舉證人之聲請正當」兩個條件同時成立時，應以裁定命他造提出文書。條文用的是「應」不是「得」，屬羈束處分，法院無裁量駁回空間。前提是依第342條把五項要件寫完整。對方收到裁定仍拒不提出時，第345條規定法院得認你主張的文書內容為真。
白話解讀
342條是你填表格聲請的那一步，343條是法院蓋章批准的那一步。差別在一個字：「應」。條文寫的不是法院「得」命他造提出，而是「應以裁定命他造提出」。只要法院認定兩個條件同時成立，一是你要證明的事實很重要，二是你的聲請合理正當，法院就沒有裁量空間，必須發出命令。這是法律對法官說的強制語：你不能駁回。實務上的關鍵在於「重要」和「正當」這兩個門檻怎麼過。「事實重要」指的是這份文件能直接影響判決結果，不是只是錦上添花。「聲請正當」指的是你的五項要件寫得完整合理，而且你確實無法用其他方式取得這份文件。兩個條件一旦過關，法院發的裁定對對方就有強制力。對方不服可以抗告，但在抗告結果出來之前，實務上法院的態度已經給了你極大的談判籌碼。
法律定性
民事訴訟法第343條為文書提出命令的核發要件規定，當法院認定待證事實具重要性、且舉證人之聲請正當時，應以裁定命持有文書之他造提出。本條採羈束處分結構（「應」），兩要件成立即排除法院裁量，構成證據開示與真實發現的強制基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1文書提出命令怎麼聲請？▾
先依第342條表明文書、待證事實、持有人等五項要件，法院依第343條審查事實重要性與聲請正當性。
Q2法院一定會准文書提出聲請嗎？▾
兩要件成立時依第343條「應」核准，屬羈束處分；要件有缺則可能被駁回。
Q3對方收到裁定不提出文書會怎樣？▾
依第345條，法院得認舉證人關於該文書之主張為真。
Q4什麼叫「應證之事實重要」？▾
指該文書能直接影響判決結果，而非僅補強或錦上添花。
Q5對文書提出裁定不服可以救濟嗎？▾
可於裁定送達後10日內提起抗告（第482條），但抗告原則上不停止執行力。
Q6文書涉及營業秘密還要提出嗎？▾
可依第344條第2項但書主張不公開審查程序，由法院私下檢視。
Q7第343條和第342條差在哪？▾
342條是當事人聲請的要件，343條是法院核發裁定的審查門檻。
Q8對第三人也能命提出文書嗎？▾
本條規範他造，對第三人之提出義務與制裁另見第347條。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | role | key_point | actor |
|---|---|---|---|
| 第342條 | 當事人聲請 | 裝填子彈：表明五項要件 | 舉證人 |
| 第343條 | 法院核發 | 扣下扳機：兩要件成立應以裁定命提出（羈束） | 法院 |
| 第345條 | 不從之效果 | 制裁：法院得認主張之文書內容為真 | 法院 |
| 第347條 | 對第三人 | 第三人不提出之制裁另有規定 | 第三人 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較