民事訴訟法 第 343 條（命他造提出文書之裁定）

先看駁回理由。若法院認為事實不夠重要，可補充說明該文書如何直接影響判決結果；若認為聲請不正當（如五項要件不齊），可補正後重新聲請，或對駁回裁定提起抗告。實務最常見駁回理由是『待證事實可用其他證據證明』，故聲請時須先說明該文書無可替代。

會，但有程度差異。第345條規定法院『得認』你主張的文書內容為真，用『得』而非『應』，故法院有裁量空間。但實務上對方無正當理由拒不提出時，法院幾乎都會作出對其不利之認定。你在聲請時描述的文書內容須合理、不誇大，太離譜的描述反而削弱可信度。

法院依當事人聲請，命持有文書之他造提出該文書的證據強制程序，核發要件規定在民訴第343條。

指該文書能直接影響判決結果，而非僅旁證或補強。重要性是法院核發裁定的第一道門檻。

代表羈束處分。兩要件成立時法院必須核發，沒有裁量駁回的空間，與『得』的裁量處分不同。

342條是當事人聲請的五項要件（裝子彈），343條是法院核發裁定的審查門檻（扣扳機）。

依342條表明文書、待證事實、文書內容、持有人、提出義務原因五項要件，並說明該文書無可替代。

於書狀具體說明該文書如何直接決定判決結果，並佐證已窮盡其他取證方式而無從取得。

援引第345條，在書狀預先描述『若對方不提出，主張文書內容為○○』，請法院認定為真。

於裁定送達後10日內提起抗告（第482條），但抗告期間原則上不停止裁定執行力。

文書提出命令是命對方交出特定文書；證據保全是在訴訟前或中固定有滅失之虞的證據，目的與時點不同。

343條規範訴訟當事人之他造；347條規範與訴訟無關的第三人，提出義務與制裁手段不同。