民事訴訟法 第 345 條（當事人違背提出文書命令之效果）
- 1.當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。
- 2.前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 345 條規定，當事人無正當理由不從法院命提出文書之裁定者，法院得認他造關於該文書之主張或應證事實為真實，裁判前並應給予辯論機會。
Q · 對方藏著對他不利的文件就是不交，法院真的拿他沒辦法嗎？
依民事訴訟法第 345 條第一項，當事人經法院裁定命提出文書卻無正當理由拒不提出，法院得審酌情形認他造（即對方）關於該文書的主張、或依該文書應證之事實為真實。也就是說，拒交不只是被罰錢，而是可能讓法官直接採信對方版本的事實。但依同條第二項，法院於裁判前必須給拒不提出的一方辯論機會，這是其最後一次說明正當理由（如文書確已滅失且非其過失）的關鍵時點。
白話解讀
法院命你交出文件，你偏不交。你以為最壞不過被罰款？345 條給了法院一個遠比罰款可怕的權力：直接認定對方說的是真的。對方說那份合約上寫著你要賠五百萬，你說沒有，但合約在你手上你就是不拿出來。法院可以直接採信「合約上寫著賠五百萬」這個主張。注意用語是「得審酌情形」，不是「應」。法官不是自動判你輸，而是綜合所有情況來判斷，你不交文件只是其中一個重要的不利因素。但在實務上，當法官已經正式裁定命你提出、你還是拒絕的時候，法官對你的心證基本上已經翻轉了。第二項更值得注意：法院在做出這個認定之前，必須給你一次辯論的機會。這不是走過場，這是你最後一次解釋為什麼不提出文書的機會。如果你的理由站得住腳（比如文件確實已滅失且非你的過失），這次辯論可能救你一命。
法律定性
民事訴訟法第 345 條為文書提出義務的制裁規範：當事人經法院裁定命提出文書而無正當理由拒不從命時，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實，並應於裁判前給予該當事人辯論機會。其性質為自由心證原則在文書提出領域的具體化，屬證明妨礙制裁的核心條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 345 條是什麼？▾
規範當事人拒不從法院命提出文書裁定時的制裁：法院得審酌情形認對方主張或應證事實為真實。
Q2不交文件只是被罰錢嗎？▾
不是。罰鍰是對第三人的制裁（第 349 條）；對當事人是依 345 條直接在事實認定上認對方主張為真，後果重得多。
Q3法院一定會因為我不交文件就判對方贏嗎？▾
不一定。條文用『得審酌情形』而非『應』，法官有裁量空間，但裁定命提出後仍拒交，心證通常已對你不利。
Q4什麼算『正當理由』不提出文書？▾
如文書確已滅失且非己之過失、涉及第三人隱私或業務秘密等，須在第二項辯論機會中具體舉證說明。
Q5對方只交不完整的文件怎麼辦？▾
提交不完整等同部分拒絕，可具狀請求法院命補齊，缺漏部分仍得適用 345 條制裁邏輯。
Q6345 條的辯論機會是走過場嗎？▾
不是。第二項規定裁判前應令當事人辯論，這是拒不提出者最後一次說明正當理由、可能翻盤的程序保障。
Q7聲請文書提出要先依哪一條？▾
先依第 343、344 條聲請法院裁定命對方提出文書，對方拒不從命才進入 345 條制裁。
Q8收到裁定後才說文件不見了，法院會信嗎？▾
時間點巧合本身就是法官行使自由心證的重要素材，訴訟前好好的、一命令提出就『不見』通常難獲採信。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較