重點摘要依民事訴訟法第300條，法院通知現役軍人作證，審判長須併通知其部隊長官令其到場，軍方不得片面拒絕。
Q · 關鍵證人是現役軍人，法院傳得到嗎？
傳得到。法院會併通知部隊長官令其到場
依民事訴訟法第300條，法院通知現役軍人作證時，審判長必須同時通知該軍人的該管長官，由長官令其到場。軍人不能自行決定是否出庭，由指揮鏈安排。若確因軍務礙難到場，長官須主動將事由通知法院，由法官判斷理由是否成立，軍方不能片面拒絕放人。
你跟軍人打官司，或者你的關鍵證人剛好在服役，很多人的第一反應是「算了吧，部隊的人哪叫得動」。錯了。法院不但叫得動，而且有一套專門的程序確保他一定會出現在法庭上。這條規定的核心機制是「雙軌通知」：法院通知證人本人的同時，必須同步通知他的部隊長官，由長官下令讓他到場。換句話說，軍人不是自己決定要不要去，是他的指揮鏈替他安排。如果真的因為軍務無法出庭，長官必須主動向法院說明原因，不能裝沒看到。這個設計堵死了「部隊說不放人，法院也沒辦法」的漏洞。你的案子不會因為對方是軍人就少了一個關鍵證人。
民事訴訟法第300條為證人通知的特別程序規範，針對現役軍人證人設計「雙軌通知」機制：法院通知證人本人時，須一併通知其該管長官令其到場；長官如認礙難到場，應將事由通知法院，最終由法官裁量，使司法調查權得以穿透軍事指揮體系。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不能自己決定。長官可以向法院說明「礙難到場」的具體理由（例如正在海上執行演習、駐防外島無法短期返回），但最終由法官判斷這個理由成不成立。一般的營區日常勤務不會被法院接受為正當理由。內行人提示：如果法官認為證言重要但軍人確實短期無法到場，實務上法官會改期或安排視訊訊問，而不是直接放棄這個證人。
你只要提供證人的姓名和身分證字號（或你知道的其他身分資訊），法院可以函請國防部或各軍種司令部查明所屬單位。不需要你自己去查他在哪個營區。內行人提示：如果你連身分證字號都不知道，但知道對方的車牌號碼或其他線索，律師可以透過法院調查程序間接查到。
不能自行決定。長官可向法院說明礙難事由，但是否成立由法官裁量，一般營區勤務不被接受為正當理由。
法院通知軍人證人本人的同時，併通知其該管長官令其到場，由指揮鏈安排而非軍人自決。
對該現役軍人具指揮監督權的直屬軍事長官，依本條負有令其到場或說明礙難事由的義務。
作證義務是民事關係，走民事訴訟法；軍事審判是軍人犯軍法的刑事追訴，兩者互不相干。
向法院聲請載明姓名及所屬單位，不知單位時提供已知資訊由法院函查，法院再雙軌通知。
提供姓名、身分證字號等資訊，法院可函請國防部或各軍種司令部查明所屬單位。
立即向所屬單位提出公假申請，附法院通知書影本；確因任務無法出庭由長官通知法院請改期。
聲請法院依第300條直接通知部隊長官，長官有義務令其到場，迴避空間被堵死。
一般證人只通知本人（§299）；軍人證人併通知長官（§300），到場由指揮鏈安排。
民事作證走民訴法第300條由普通法院管，軍事審判管軍人犯軍法，兩者管轄分立。
| 比較面向 | general_witness | military_witness |
|---|---|---|
| 通知對象 | 僅通知證人本人 | 併通知本人與該管長官（雙軌） |
| 到場決定權 | 證人本人安排 | 由指揮鏈安排，礙難須長官說明，法官裁量 |
| 適用法源 | 民事訴訟法第299條 | 民事訴訟法第300條 |
| 不到場制裁 | 罰鍰、拘提（第303條） | 罰鍰、拘提開給軍人個人（第303條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
審判長於訊問前，應命證人各別具結。但其應否具結有疑義者，得於訊問後行之。 審判長於證人具結前，應諭知以偽證之罰。
傳喚現服勤務之軍人或軍屬為證人者，審判長應併通知該管長官令其到場。 被傳者如礙難到場，該長官應通知其事由於法院。
通知現役軍人為證人者，審判長應併通知該管長官令其到場。 被通知者如礙難到場，該管長官應通知其事由於法院。
審判長於訊問前，應命證人各別具結。但其應否具結有疑義者，得於訊問後行之。 審判長於證人具結前，應諭知以偽證之罰。
傳喚現服勤務之軍人或軍屬為證人者，審判長應併通知該管長官令其到場。 被傳者如礙難到場，該長官應通知其事由於法院。
通知現役軍人為證人者，審判長應併通知該管長官令其到場。 被通知者如礙難到場，該管長官應通知其事由於法院。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。