陸海空軍刑法 第 6 條（現役軍人）
本法所稱現役軍人，謂依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第 6 條將現役軍人限定為依法服現役的軍官、士官、士兵三類，是整部軍刑法的適用總開關。
Q · 替代役男犯罪會被用陸海空軍刑法處理嗎？
依陸海空軍刑法第 6 條，現役軍人只限「依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵」三類。替代役男依替代役實施條例服勤，不屬於上述任何一類，因此不在本法射程內，在服勤期間犯罪走的是普通刑法。判斷關鍵是「犯罪當下是否服現役」，而不是「有沒有在服某種役」。
白話解讀
「軍人」這個詞在日常對話裡很模糊，但在這條法律裡，它精確到刀切的程度。穿軍服不代表你是法律上的「現役軍人」，沒穿軍服也不代表你不是。這條把整部陸海空軍刑法的射程範圍劃出來：依兵役法或其他法律服現役的軍官、士官、士兵，三類，沒有更多。為什麼這個刀切重要？因為一旦落入「現役軍人」這個身份，逃亡、抗命、賣國等軍事專屬罪名就直接打開閘門，刑度往往遠重於普通刑法的對應條文。而不在這個範圍內的人（替代役男、退伍軍人、文職軍方人員），就算行為一模一樣，也不會背上這些罪名。學官學員從入學那天起就在射程內，志願役退伍當天就跨出射程外。一條看起來很學術的定義，實際上決定了一個人在犯同一件事時要背多重的罪。
法律定性
陸海空軍刑法第 6 條為適用範圍的定義性條文，將「現役軍人」限縮為依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵三類。此定義劃定整部軍刑法的人事射程：落入範圍者，軍事專屬罪名的加重刑度隨之啟動；範圍外之人（替代役男、退伍人員、文職人員），縱有相同行為亦回歸普通刑法。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1替代役男算現役軍人嗎？犯罪會走軍法嗎？▾
不算，也不會。本條明文限縮為『依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵』三類。替代役男依替代役實施條例服勤，不屬於上述任何一類，因此完全不在陸海空軍刑法射程內，犯罪走的是普通刑法。內行人提示：替代役男遇對方試圖以軍法相關規定追究時，直接出示本條與替代役實施條例對照，是最快速的法律地位釐清。
Q2退伍後被軍方說「你還是要被軍法處理」，有道理嗎？▾
原則上沒道理。退伍那一刻起你已不是服現役的軍官、士官、士兵，本法整部與你脫鉤。但有兩個例外：一是退伍前的犯罪行為仍可在追訴期內被追訴，二是戰時被召集者依第7條視同現役。內行人提示：要看的是行為時點而非查獲時點，犯罪時你不是現役就不適用。
Q3現役軍人是什麼意思？▾
指依兵役法或其他法律服現役的軍官、士官、士兵三類，是陸海空軍刑法的適用對象。
Q4陸海空軍刑法適用對象有哪些？▾
只限第 6 條定義的現役軍人三類，外加第 7 條戰時準現役軍人。
Q5軍校學生算現役軍人嗎？▾
算。學員學生依其他法律服現役，自入學第一天起即在本法射程內。
Q6現役軍人和退伍軍人在軍法上差在哪？▾
現役者在軍刑法射程內，退伍當天起整部軍刑法即與其脫鉤。
Q7怎麼確認一個人是不是現役軍人？▾
看犯罪當下是否依兵役法或其他法律服現役、且為軍官士官士兵其一。
Q8被以現役軍人身分起訴軍法之罪，第一步怎麼做？▾
先檢視犯罪時點是否真服現役，身分不符可直接挑戰本法適用。
Q9怎麼證明自己犯罪時已退伍不適用軍法？▾
提出退伍令與退伍日期證明，比對犯罪行為時點而非查獲時點。
Q10替代役男被誤用軍法時怎麼翻盤？▾
出示本條與替代役實施條例對照，證明不屬軍官士官士兵三類。
Q11現役軍人 vs 替代役男 軍法適用差在哪？▾
現役軍人適用陸海空軍刑法，替代役男一律回歸普通刑法。
Q12陸海空軍刑法 vs 普通刑法 同樣行為差在哪？▾
落入現役軍人身分，軍事專屬罪刑度往往遠重於普通刑法對應條文。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 身分別 | 是否現役軍人 | 適用法律 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 服現役中之軍官／士官／士兵 | 是 | 陸海空軍刑法 | 第6條 |
| 軍校學員學生（在學） | 是（依其他法律服現役） | 陸海空軍刑法 | 第6條 |
| 替代役男（服勤中） | 否 | 普通刑法 | 替代役實施條例 |
| 退伍人員（退伍後行為） | 否 | 普通刑法 | — |
| 軍眷／軍屬／文職人員 | 否 | 普通刑法 | 民國90年修法剔除 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較