民事訴訟法 第 367-1 條（當事人訊問）
- 1.法院認為必要時，得依職權訊問當事人。
- 2.前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。
- 3.當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。
- 4.當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。
- 5.法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。
- 6.前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第367條之1賦予法院依職權訊問當事人本人並命具結之權，拒絕陳述或無故不到場者，法院得作不利之事實認定。
Q · 法院通知我本人出庭受訊問，可以不去嗎？
依民事訴訟法第367條之1第四項，當事人經法院命本人到場而無正當理由不到場者，視為拒絕陳述，法院得依第三項據此判斷應證事實之真偽，等於把不利版本當真。例外是：命到場之通知書若以寄存送達或公示送達為之，不適用此不利效果。若確有重病、出國等正當理由，應提前具狀陳報並附證明，不要沉默不回應。
白話解讀
法官有一張大多數人不知道存在的牌：直接叫你站上去回答問題。不是用證人的身分，是用「當事人」的身分。367之1條讓法官可以在認為必要的時候，依職權訊問你本人，而且可以命你具結（宣誓所言屬實）。這代表什麼？代表你不能再躲在律師後面讓律師替你回答所有問題。更關鍵的是第三項：你如果無正當理由拒絕陳述或拒絕具結，法院可以直接根據你的沈默來判斷爭議事實的真假。白話說，你不回答，法官就當對你最不利的那個版本是真的。你不到場？第四項直接「視為拒絕陳述」，效果一樣。這條在民國89年增訂的立法理由講得很直白：當事人本人通常是最知道案情的人，讓法官能直接問他，是發現真實最有效的方法。
法律定性
當事人訊問，指法院於認為必要時依職權命當事人本人到場、就爭執事實親自陳述，並得命其具結之證據調查方法；當事人無正當理由拒絕陳述、拒絕具結或不到場時，法院得據以判斷應證事實之真偽，屬發現真實的補充手段。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院通知當事人本人到場一定要去嗎？▾
無正當理由不到場視為拒絕陳述，法院得作不利認定；有正當理由須提前具狀陳報並附證明。
Q2民事訴訟我可以保持沉默嗎？▾
民事不同於刑事，當事人被命到場受訊而拒絕陳述，法院得依第367條之1第三項作不利於己之事實認定。
Q3當事人訊問可以叫律師代答嗎？▾
不行。本條訊問的是當事人本人，律師可就不當提問異議，但不能代替本人回答事實問題。
Q4當事人具結後說謊有什麼後果？▾
依第367條之2有罰鍰，且法院會全面懷疑其陳述可信度，影響整體心證。
Q5通知書沒寫不到場的效果，可以抗辯嗎？▾
第五項要求通知書應記載不到場及拒絕陳述、具結之效果，未記載時當事人有程序抗辯空間。
Q6寄存送達沒收到通知也算拒絕陳述嗎？▾
不算。第四項但書明定以寄存送達或公示送達命到場者，不適用視為拒絕陳述之效果。
Q7公司負責人可以不出庭只派員工嗎？▾
第六項對法定代理人準用全部規定，法院可命公司負責人本人到場，不到場視為拒絕陳述。
Q8我自己也能聲請法院訊問對方當事人嗎？▾
可以建請法院依職權訊問對造本人並命具結，對方在具結壓力下親答，說謊門檻遠高於由律師代答。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 當事人訊問（367-1） | 證人訊問 |
|---|---|---|
| 對象 | 訴訟當事人本人或其法定代理人 | 當事人以外之第三人 |
| 啟動方式 | 法院認必要時依職權，亦可由當事人建請 | 當事人聲明，法院裁定調查 |
| 具結 | 審判長得於訊問前後命具結（裁量） | 原則應命具結 |
| 拒絕／不到場效果 | 得判斷應證事實真偽（不利認定） | 得處罰鍰、拘提 |
| 虛偽陳述制裁 | 第367條之2罰鍰 | 偽證罪（刑事） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較