民事訴訟法 第 367-1 條(當事人訊問)
- 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
- 法院認為必要時,得依職權訊問當事人。
- 前項情形,審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結,並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。
- 當事人無正當理由拒絕陳述或具結者,法院得審酌情形,判斷應證事實之真偽。
- 當事人經法院命其本人到場,無正當理由而不到場者,視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者,不在此限。
- 法院命當事人本人到場之通知書,應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。
- 前五項規定,於當事人之法定代理人準用之。
找編章節
最新筆記
![](/imgs/avatar/ic_avatar_background_3.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_skin_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_eye_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_hairstyle_18.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_earrings_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_eyebrow_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_tattoo_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_glasses_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_apparel_4.png)
rexlaw
a year ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
I 法院認為必要時,得依職權「訊問當事人」。
💇立法理由:
就事實審理而言,因當事人本人通常為最知悉紛爭事實之人,故最有可能提供案情資料,以協助法官發現真實及促進訴訟,進而達到審理集中化之目標。故為使法院能迅速發現真實,應該法院得訊問當事人本人,並以其陳述作為證據
II 前項情形,審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結,並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。
III 當事人無正當理由拒絕陳述或具結者,法院得審酌情形,判斷應證事實之真偽。
IV 當事人經法院命其本人到場,無正當理由而不到場者,視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者,不在此限。
V 法院命當事人本人到場之通知書,應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。
VI 前五項規定,於當事人之法定代理人準用之。
![](/imgs/avatar-m-4.png)
寫些筆記,幫助學習與思考