⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 367-1 條（當事人訊問）

1.法院認為必要時，得依職權訊問當事人。
2.前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。
3.當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。
4.當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。
5.法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。
6.前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第367條之1賦予法院依職權訊問當事人本人並命具結之權，拒絕陳述或無故不到場者，法院得作不利之事實認定。

Q · 法院通知我本人出庭受訊問，可以不去嗎？

依民事訴訟法第367條之1第四項，當事人經法院命本人到場而無正當理由不到場者，視為拒絕陳述，法院得依第三項據此判斷應證事實之真偽，等於把不利版本當真。例外是：命到場之通知書若以寄存送達或公示送達為之，不適用此不利效果。若確有重病、出國等正當理由，應提前具狀陳報並附證明，不要沉默不回應。

白話解讀

法官有一張大多數人不知道存在的牌：直接叫你站上去回答問題。不是用證人的身分，是用「當事人」的身分。367之1條讓法官可以在認為必要的時候，依職權訊問你本人，而且可以命你具結（宣誓所言屬實）。這代表什麼？代表你不能再躲在律師後面讓律師替你回答所有問題。更關鍵的是第三項：你如果無正當理由拒絕陳述或拒絕具結，法院可以直接根據你的沈默來判斷爭議事實的真假。白話說，你不回答，法官就當對你最不利的那個版本是真的。你不到場？第四項直接「視為拒絕陳述」，效果一樣。這條在民國89年增訂的立法理由講得很直白：當事人本人通常是最知道案情的人，讓法官能直接問他，是發現真實最有效的方法。

法律定性

當事人訊問，指法院於認為必要時依職權命當事人本人到場、就爭執事實親自陳述，並得命其具結之證據調查方法；當事人無正當理由拒絕陳述、拒絕具結或不到場時，法院得據以判斷應證事實之真偽，屬發現真實的補充手段。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官問我話時，我可以說「我不記得了」嗎？▾

可以，但法官會評估可信度。三個月前的會議細節說不記得或許可接受；但涉及你本人簽名的合約、親自參與的交易卻說不記得，自由心證下很可能被認為迴避。第367條之1第三項的拒絕陳述不限於明說不回答，反覆「不記得」也可能被認定為實質拒絕陳述。內行人提示：「不記得」只能用在你真的不記得的地方。

Q2我的律師可以代替我回答嗎？▾

不行。本條訊問的是當事人本人，法院依職權命你到場就是要聽你親口回答。律師可就不當提問提出異議，但不能代替你回答事實問題。內行人提示：訊問前與律師做沙盤推演極為重要，你第一次在法庭聽到最痛問題時的反應，已在影響法官心證。

Q3法官訊問當事人常見嗎？▾

比想像中常見，尤其家事、合夥、借貸等雙方各說各話、缺乏客觀證據的案件。民國89年增訂目的即在多一個發現真實工具。內行人提示：原告若案件證據薄弱，建請法院訊問被告本人，往往比費力找其他證據更有效率，因被告面對法官直接提問的壓力遠大於書狀攻防。

Q4民事訴訟法367條之1是什麼？▾

賦予法院依職權訊問當事人本人並命具結的制度，是法院發現真實的補充工具。

Q5當事人訊問和證人訊問差在哪？▾

前者問的是當事人本人、拒絕得作不利認定；後者問第三人、拒絕得罰鍰拘提，虛偽涉偽證罪。

Q6什麼叫視為拒絕陳述？▾

當事人經命本人到場無正當理由不到場，法律擬制為拒絕陳述，法院得作不利認定。

Q7具結是什麼意思？▾

於法定程式下保證所言屬實，具結後虛偽陳述有第367條之2罰鍰責任。

Q8收到法院命本人到場通知怎麼辦？▾

先看通知是否載明不到場效果；不能到場立即具狀陳報附證明；能到場與律師演練後據實陳述。

Q9不能到場要怎麼請假？▾

備妥重病、出國等正當理由證明，提前向法院具狀陳報，不要沉默不回應。

Q10怎麼用367之1對付一直閃躲的對方？▾

在書狀建請法院依職權訊問對造本人並命具結，說明爭執事實僅雙方知悉、無其他證據方法。

Q11訊問時怎麼回答才不會吃虧？▾

陳述與先前書狀、其他證據一致，關鍵事實避免選擇性失憶，不當提問由律師異議。

Q12民事拒絕陳述 vs 刑事保持沉默差在哪？▾

刑事沉默是受保障的權利；民事當事人拒絕陳述，法院得作不利事實認定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	當事人訊問（367-1）	證人訊問
對象	訴訟當事人本人或其法定代理人	當事人以外之第三人
啟動方式	法院認必要時依職權，亦可由當事人建請	當事人聲明，法院裁定調查
具結	審判長得於訊問前後命具結（裁量）	原則應命具結
拒絕／不到場效果	得判斷應證事實真偽（不利認定）	得處罰鍰、拘提
虛偽陳述制裁	第367條之2罰鍰	偽證罪（刑事）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第207条（当事者尋問）

🇰🇷 韓國민사소송법 제367조（당사자신문）

🇩🇪 德國ZPO §§ 445–455（Parteivernehmung）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 184–198（comparution personnelle des parties）

🇨🇳 中國民事诉讼法当事人陈述（法定证据种类之一，2021 修正第六十六条）

🇺🇸 美國FRCP 30（party deposition）；party-opponent statement FRE 801(d)(2)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用