募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 8 分鐘8 分鐘8 分

民事訴訟法 第 436-1 條（上訴及抗告程序之準用）

快速跳轉
  1. 1.對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
  2. 2.當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
  3. 3.第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
  4. 4.對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第436條之1規定，簡易程序第一審判決不服時，上訴於管轄地方法院並由三位法官的合議庭審理，原則上不上訴至高等法院。

Q · 簡易程序判決不服，上訴要去哪個法院？

上訴到同一地方法院的合議庭，不上高等法院

依民事訴訟法第436條之1第一項，對簡易程序的第一審裁判不服，上訴或抗告於管轄的地方法院，由三位法官組成的合議庭審理，而非送高等法院。但若案件依第427條第五項已改用通常訴訟程序，則回到一般軌道，上訴於高等法院。此外第二項禁止在上訴程序中為訴之變更、追加或反訴，致應適用通常訴訟程序，避免案件在二審膨脹。

深度解讀

簡易程序一審你輸了，接下來的路跟通常程序完全不同。通常程序敗訴，你上訴到高等法院，換一批法官重新看你的案子。但簡易程序敗訴，你的上訴留在同一個地方法院，只是從獨任法官換成合議庭（三位法官）審理。聽起來像是「隔壁辦公室的同事來複審你同事的判決」，但這就是制度設計：用同一個法院的資源快速處理上訴，避免把大量小額案件送到高等法院。這條還有兩個關鍵限制。第一，你在上訴程序中不能追加或變更請求到超出簡易程序範圍，避免案件在二審突然膨脹。第二，如果你的案件在一審時已經依427條第五項被改用通常程序審理，那上訴就回到正常軌道，由高等法院管轄。最後一個你必須知道的：從簡易程序二審再往上打到最高法院，門檻極高（436條之2），幾乎只有法規適用「顯有錯

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 3 國規定對照

相關函釋 1 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 436-1 條規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。當事人於前項上訴程序，…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 民事訴訟法第 436-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 436-1 條最近一次修正為民國 88 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。