民事訴訟法 第 436-1 條（上訴及抗告程序之準用）
- 1.對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
- 2.當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
- 3.第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
- 4.對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之1規定，簡易程序第一審判決不服時，上訴於管轄地方法院並由三位法官的合議庭審理，原則上不上訴至高等法院。
Q · 簡易程序判決不服，上訴要去哪個法院？
依民事訴訟法第436條之1第一項，對簡易程序的第一審裁判不服，上訴或抗告於管轄的地方法院，由三位法官組成的合議庭審理，而非送高等法院。但若案件依第427條第五項已改用通常訴訟程序，則回到一般軌道，上訴於高等法院。此外第二項禁止在上訴程序中為訴之變更、追加或反訴，致應適用通常訴訟程序，避免案件在二審膨脹。
白話解讀
簡易程序一審你輸了，接下來的路跟通常程序完全不同。通常程序敗訴，你上訴到高等法院，換一批法官重新看你的案子。但簡易程序敗訴，你的上訴留在同一個地方法院，只是從獨任法官換成合議庭（三位法官）審理。聽起來像是「隔壁辦公室的同事來複審你同事的判決」，但這就是制度設計：用同一個法院的資源快速處理上訴，避免把大量小額案件送到高等法院。這條還有兩個關鍵限制。第一，你在上訴程序中不能追加或變更請求到超出簡易程序範圍，避免案件在二審突然膨脹。第二，如果你的案件在一審時已經依427條第五項被改用通常程序審理，那上訴就回到正常軌道，由高等法院管轄。最後一個你必須知道的：從簡易程序二審再往上打到最高法院，門檻極高（436條之2），幾乎只有法規適用「顯有錯誤」才能上去。簡易案件原則上二審定生死。
法律定性
民事訴訟法第436條之1為簡易訴訟程序的上訴配套規範，確立簡易程序第一審裁判的上訴或抗告由管轄之地方法院以合議庭行之，並禁止當事人於上訴程序擴大訴訟至通常程序規模；若一審已改用通常程序，則上訴於高等法院。本條是簡易案件審級救濟的核心規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡易程序判決不服怎麼辦？▾
在判決送達後法定上訴期間內，向原簡易庭（地方法院）提起上訴，由該地方法院合議庭審理。
Q2簡易程序二審在哪個法院？▾
在同一個地方法院，由三位法官組成的合議庭審理，不送高等法院。
Q3簡易程序二審還能再上訴最高法院嗎？▾
門檻極高，須上訴利益逾法定額數且適用法規顯有錯誤（第436條之2），多數簡易案件二審即確定。
Q4簡易二審可以追加請求嗎？▾
不可以追加或變更請求致應適用通常程序，否則法院會駁回（第436條之1第二項）。
Q5同一個法院複審會不會偏袒一審法官？▾
合議庭三位法官獨立審判，一審獨任法官不參與二審合議。
Q6一審改用通常程序的案件上訴去哪？▾
依第427條第五項改用通常程序者，上訴或抗告於管轄之高等法院。
Q7簡易程序上訴狀要交給誰？▾
向原為一審裁判的簡易庭（地方法院）提出，再由該法院轉送合議庭。
Q8簡易二審判決書會不會很簡略？▾
本條第三項準用第434條，法官可能製作簡化判決書。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 簡易程序二審 | 通常程序二審 |
|---|---|---|
| 管轄上訴法院 | 原地方法院（不出院） | 高等法院 |
| 審判組織 | 地方法院合議庭（三法官） | 高等法院合議庭 |
| 再上訴第三審門檻 | 上訴利益逾法定額且適用法規顯有錯誤（第436條之2） | 依第三審一般上訴規定 |
| 二審擴大訴訟 | 禁止追加變更致應適用通常程序（第二項） | 依一般規定較有彈性 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較