民事訴訟法 第 436-2 條（上訴利益逾法定數額之第二審判決的上訴及抗告）
- 1.對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
- 2.前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之2規定，簡易訴訟二審裁判上訴利益逾第466條門檻者，當事人僅得以適用法規顯有錯誤為由逕向最高法院上訴或抗告。
Q · 簡易訴訟敗訴了，還能上訴最高法院嗎？
依民事訴訟法第436條之2，對簡易訴訟程序的第二審裁判，只要上訴利益超過第466條所定門檻（現行為新臺幣150萬元，本數據請以現行法為準），當事人就能以「適用法規顯有錯誤」為唯一理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。這不是重新審理事實，而是審查下級法院有沒有用錯法律，且仍須經第436條之3的許可程序。
白話解讀
地方法院合議庭宣判你敗訴的那一刻，你可能以為這場簡易訴訟到此結束。但如果你爭的金額超過150萬元（民事訴訟法第466條所定門檻，本數據請以現行法為準），法律替你保留了一條直達最高法院的窄路。這條路不是讓你重新講一遍故事的，最高法院只看一個問題：下面的法官有沒有搞錯法律。不是事實認定錯了，不是證據取捨不公平，是「適用法規顯有錯誤」。這五個字的門檻極高：你必須指出判決引用的法條根本不適用、解釋方向違反最高法院既有見解、或者邏輯推論有明顯瑕疵。換句話說，這不是第三次審理你的案子，而是審理法官有沒有犯法律上的錯。能走到這一步的案件是少數中的少數，但對那些真的遇到法律適用錯誤的當事人來說，這是唯一的翻盤機會。
法律定性
民事訴訟法第436條之2規範簡易訴訟程序的第三審救濟：當第二審裁判的上訴利益逾第466條門檻時，當事人得以「適用法規顯有錯誤」為唯一理由，逕向最高法院上訴或抗告。其性質為法律審，僅審查法律適用之正確性，不重新認定事實。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡易訴訟可以上訴最高法院嗎？▾
可以，但限上訴利益逾第466條門檻，且僅能以適用法規顯有錯誤為理由。
Q2什麼叫適用法規顯有錯誤？▾
指判決引用之法規顯然不合法律規定，或與司法院解釋、最高法院判例顯然違反，不含事實認定或證據取捨爭執。
Q3簡易訴訟第三審的上訴利益怎麼算？▾
以當事人不服的金額為準（請求金額減勝訴金額），須逾第466條所定額數。
Q4第436條之2和第436條之3有什麼關係？▾
之2是上訴資格門檻，之3是上訴須經原法院許可的關卡，兩道缺一不可。
Q5簡易訴訟上第三審要附理由嗎？▾
要，依第436條之4須附具或補具上訴理由，逾期不補可被裁定駁回。
Q6簡易訴訟第三審可以提新證據嗎？▾
不行，這是法律審只審法律適用，新證據、新證人在最高法院用不上。
Q7上第三審的期間多久？▾
二審判決送達後20天內提起，宣示判決得於送達前先提，理由於送達後10天內補具。
Q8對方上訴最高法院我要怎麼辦？▾
閱讀其上訴理由書並準備答辯狀，若對方爭的是事實而非法律，明確指出並請求駁回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_third_appeal | summary_436_2 |
|---|---|---|
| 審查範圍 | 違背法令（範圍較廣） | 限適用法規顯有錯誤（範圍更窄） |
| 上訴利益門檻 | 逾第466條所定額數 | 同樣逾第466條所定額數 |
| 是否須許可 | 不須原法院許可 | 須經第436條之3許可 |
| 審理客體 | 法律審，不審事實 | 法律審，不審事實 |
| 管轄法院 | 最高法院 | 逕向最高法院 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較