民事訴訟法 第 436-2 條（上訴利益逾法定數額之第二審判決的上訴及抗告）
- 1.對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
- 2.前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之2規定，簡易訴訟二審裁判上訴利益逾第466條門檻者，當事人僅得以適用法規顯有錯誤為由逕向最高法院上訴或抗告。
Q · 簡易訴訟敗訴了，還能上訴最高法院嗎？
依民事訴訟法第436條之2，對簡易訴訟程序的第二審裁判，只要上訴利益超過第466條所定門檻（現行為新臺幣150萬元，本數據請以現行法為準），當事人就能以「適用法規顯有錯誤」為唯一理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。這不是重新審理事實，而是審查下級法院有沒有用錯法律，且仍須經第436條之3的許可程序。
白話解讀
地方法院合議庭宣判你敗訴的那一刻，你可能以為這場簡易訴訟到此結束。但如果你爭的金額超過150萬元（民事訴訟法第466條所定門檻，本數據請以現行法為準），法律替你保留了一條直達最高法院的窄路。這條路不是讓你重新講一遍故事的，最高法院只看一個問題：下面的法官有沒有搞錯法律。不是事實認定錯了，不是證據取捨不公平，是「適用法規顯有錯誤」。這五個字的門檻極高：你必須指出判決引用的法條根本不適用、解釋方向違反最高法院既有見解、或者邏輯推論有明顯瑕疵。換句話說，這不是第三次審理你的案子，而是審理法官有沒有犯法律上的錯。能走到這一步的案件是少數中的少數，但對那些真的遇到法律適用錯誤的當事人來說，這是唯一的翻盤機會。
法律定性
民事訴訟法第436條之2規範簡易訴訟程序的第三審救濟：當第二審裁判的上訴利益逾第466條門檻時，當事人得以「適用法規顯有錯誤」為唯一理由，逕向最高法院上訴或抗告。其性質為法律審，僅審查法律適用之正確性，不重新認定事實。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼叫「適用法規顯有錯誤」？法官判我輸不就是法規適用不對嗎？▾
不是。「顯有錯誤」指明確、客觀的法律適用瑕疵：引用已廢止法條、把民法合夥規定套到委任契約、或解釋明顯違反最高法院統一見解。若解釋在學理上有爭議但並非全無根據，通常不算。最高法院認定極嚴格，花律師費前先拿判決書給有三審經驗的律師看。
Q2上訴利益怎麼算？我要求賠200萬但法院只判50萬，利益是多少？▾
上訴利益是你「不服的部分」金額。請求200萬、判50萬，不服部分為150萬。若逾第466條門檻（現行150萬元，以現行法為準）即符合上訴要件。利息、違約金、訴訟費用通常不計入本金，差一萬都可能決定能否上最高法院。
Q3簡易訴訟第三審可以提新證據嗎？▾
不行。第436條之2是法律審，最高法院只審查法律適用是否正確，不重新認定事實。你準備的新證據、新證人在第三審全部用不上，這也是它和一般上訴最大的差別。
Q4簡易訴訟可以上訴最高法院嗎？▾
可以。上訴利益逾第466條門檻時，得依第436條之2以適用法規顯有錯誤為由逕向最高法院上訴，這是簡易程序唯一的第三審管道。
Q5民事訴訟法436條之2是什麼？▾
規範簡易訴訟第二審裁判的第三審救濟，限金額逾門檻且法律適用顯有錯誤者，才能逕上最高法院。
Q6什麼叫適用法規顯有錯誤？▾
指判決引用法規顯然不合法律規定，或顯然違反司法院解釋、最高法院判例；不包含事實認定或證據取捨的爭執。
Q7簡易訴訟第三審的上訴利益怎麼算？▾
以不服部分金額計（請求額減勝訴額），須逾第466條門檻；利息違約金通常不計入本金。
Q8簡易訴訟第三審怎麼上訴？▾
確認金額達門檻→鎖定法律適用錯誤→20天內提上訴並附理由（§436-4）→通過§436-3原法院許可。
Q9怎麼證明適用法規顯有錯誤？▾
從判決理由指出引用法條錯誤、解釋違反最高法院判例、或涵攝邏輯矛盾，須有客觀明確的法律瑕疵，非單純見解不同。
Q10簡易訴訟上第三審要多少錢？▾
裁判費依上訴利益計算，加上具第三審經驗律師費（門檻高、撰狀專業，費用通常不低），建議先評估勝算再投入。
Q11上訴期間有多久、怎麼算？▾
二審裁判送達後20天內提起；宣示判決得於送達前先提，理由須於送達後10天內補具，逾期不可補救。
Q12第436條之2和一般第三審上訴差在哪？▾
一般第三審以『違背法令』為由範圍較廣且不須許可；本條限『適用法規顯有錯誤』更窄，且須經第436條之3許可。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_third_appeal | summary_436_2 |
|---|---|---|
| 審查範圍 | 違背法令（範圍較廣） | 限適用法規顯有錯誤（範圍更窄） |
| 上訴利益門檻 | 逾第466條所定額數 | 同樣逾第466條所定額數 |
| 是否須許可 | 不須原法院許可 | 須經第436條之3許可 |
| 審理客體 | 法律審，不審事實 | 法律審，不審事實 |
| 管轄法院 | 最高法院 | 逕向最高法院 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較