⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 434 條（判決書之記載）

1.判決書內之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件。
2.法院亦得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書；其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力。
3.第二百三十條之規定，於前項筆錄準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第434條允許簡易程序判決合併記載理由要領、引用書狀，並得以言詞辯論筆錄代替判決書，送達效力相同。

Q · 收到的不是判決書而是筆錄，這算判決嗎？

依民事訴訟法第434條第二項，法院在簡易程序中得於宣示判決時，將主文及事實、理由要領記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書。該筆錄正本或節本之送達，與判決正本送達有同一效力。也就是說，你收到的那份筆錄就是你的判決，上訴二十日期限從送達當天起算，不會等「正式判決書」另寄。

白話解讀

台灣地方法院每年湧入數十萬件民事案件，如果每份簡易案件的判決都要求法官逐字撰寫完整的事實認定和法律推理，整個司法系統會被自己的文書作業淹沒。434條就是法官手中的壓力閥：在簡易程序中，判決書的事實和理由可以合併記載、只寫要領，甚至直接引用你們雙方的書狀或開庭筆錄當作判決的一部分。更極端的情況是，法官當庭宣判後，直接把主文和理由記在言詞辯論筆錄裡，連獨立的判決書都不用另外寫。那份筆錄的正本送到你手上，法律效力等同判決正本。你收到的那份文件可能只有兩頁，但它跟厚厚一疊的判決書有完全相同的效力，上訴期限從送達那天起算，一天都不會多給你。

法律定性

民事訴訟法第434條為簡易訴訟程序的判決文書簡化規範，提供三層簡化機制：事實及理由得合併記載要領或引用當事人書狀、筆錄等文書；法院得以言詞辯論筆錄代替判決書且具同一送達效力；並準用第230條的蓋印簽名規定以維持公文書公信力。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官用筆錄代替判決書，我能要求他補寫完整判決嗎？▾

不能。第434條第二項明確授權法官以言詞辯論筆錄代替判決書，這是法官的裁量權，你不能要求重寫一份「正式判決書」。筆錄正本就是你的判決正本，效力完全相同。若認為筆錄記載的理由有遺漏或錯誤，正確做法是在上訴狀中具體指出，而不是要求補正。

Q2判決引用了我的書狀但判我輸，我能說法官抄我的東西卻不採納嗎？▾

法官引用書狀是第434條授權的簡化做法，目的是避免重複記載事實，引用不代表採納你的法律主張，法官可能引用你陳述的事實，卻以不同法律見解作判斷。若認為法官曲解書狀意思，上訴時具體指出哪段被曲解、正確意思為何，遠比泛稱「判決理由不備」有效。

Q3收到筆錄正本，上訴期限怎麼算？▾

筆錄正本或節本之送達與判決正本送達有同一效力，因此上訴二十日期限自筆錄正本送達當天起算，不會因為你還在等「正式判決書」而延後。實務上很多人因為以為要等判決書另寄而錯過期限，收到法院任何文件都應先確認送達日。

Q4民事訴訟法434條是什麼？▾

簡易程序的判決書簡化規定，允許合併記載理由要領、引用書狀，甚至以言詞辯論筆錄代替判決書。

Q5言詞辯論筆錄代替判決書是什麼意思？▾

法院於宣示判決時把主文及理由要領記在筆錄裡，不另作判決書，筆錄正本送達效力等同判決正本。

Q6第434條準用第230條代表什麼？▾

代替判決書的筆錄仍須蓋法院印信、由書記官簽名，確保公文書公信力與判決書一致。

Q7簡易判決和通常程序判決效力一樣嗎？▾

一樣。文書形式雖簡化，但既判力與執行力與通常程序判決完全相同。

Q8收到簡易判決筆錄後該怎麼做？▾

先記下送達日（上訴期限起算）→ 讀懂主文與理由要領 → 勝訴聲請執行或敗訴二十日內決定上訴。

Q9簡易判決上訴期限怎麼算？▾

筆錄正本送達與判決正本送達同一效力，上訴二十日自送達當天起算，不等正式判決書另寄。

Q10用筆錄代替的判決怎麼聲請強制執行？▾

持筆錄正本或節本作為執行名義向法院聲請即可，不需要要求補發判決書。

Q11認為判決理由曲解書狀，怎麼救濟？▾

於上訴狀具體指出哪一段被曲解、正確意思為何，比泛稱「理由不備」有效得多。

Q12第434條 vs 第434條之1差在哪？▾

434條是合併記載／引用書狀／筆錄代替判決書；434條之1是更極端、僅記載主文的特定情形。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	通常程序判決書	簡易程序（第434條）
文書形式	獨立判決書，事實與理由分項詳載	得合併記載要領、引用書狀，或以言詞辯論筆錄代替
送達文件	判決正本	判決正本或言詞辯論筆錄正本／節本（效力相同）
上訴期限起算	判決正本送達日	筆錄正本送達日（同一效力）
強制執行名義	判決正本	筆錄正本或節本

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第254条（調書判決・言渡しの方式の特則）

🇰🇷 韓國소액사건심판법 제11조의2（판결서의 이유 기재 생략）

🇩🇪 德國ZPO § 313a（Weglassen von Tatbestand und Entscheidungsgründen）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用