民事訴訟法 第 434 條（判決書之記載）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第434條允許簡易程序判決合併記載理由要領、引用書狀，並得以言詞辯論筆錄代替判決書，送達效力相同。
Q · 收到的不是判決書而是筆錄，這算判決嗎？
算。筆錄正本送達等同判決送達
依民事訴訟法第434條第二項，法院在簡易程序中得於宣示判決時，將主文及事實、理由要領記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書。該筆錄正本或節本之送達，與判決正本送達有同一效力。也就是說，你收到的那份筆錄就是你的判決，上訴二十日期限從送達當天起算，不會等「正式判決書」另寄。
深度解讀
台灣地方法院每年湧入數十萬件民事案件，如果每份簡易案件的判決都要求法官逐字撰寫完整的事實認定和法律推理，整個司法系統會被自己的文書作業淹沒。434條就是法官手中的壓力閥：在簡易程序中，判決書的事實和理由可以合併記載、只寫要領，甚至直接引用你們雙方的書狀或開庭筆錄當作判決的一部分。更極端的情況是，法官當庭宣判後，直接把主文和理由記在言詞辯論筆錄裡，連獨立的判決書都不用另外寫。那份筆錄的正本送到你手上，法律效力等同判決正本。你收到的那份文件可能只有兩頁，但它跟厚厚一疊的判決書有完全相同的效力，上訴期限從送達那天起算，一天都不會多給你。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
立法沿革 5 版
- 宣示判決名詞
- 主文名詞
- 言詞辯論名詞
- 節本名詞
- 送達名詞
- 第二百三十條條文
- 民事訴訟法 第 230 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。