民事訴訟法 第 433-3 條（一造辯論判決）
言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第433條之3規定，簡易程序開庭時一方缺席，法院得依職權由到場一方辯論逕行判決，不須對造聲請。
Q · 簡易程序開庭我不到場會怎樣？
依民事訴訟法第433條之3，簡易程序開庭時一方缺席，法院不必等對造聲請，得依職權由到場一方辯論並做成判決。這和通常程序的一造辯論判決（第385條）需要聲請不同，門檻大幅降低。實務上被告缺席、原告當庭辯論完畢，很可能當天就判敗訴。真有不可抗力，應於開庭前具狀陳報並聲請改期，或委任代理人出庭。
白話解讀
在通常程序裡，如果原告或被告一方沒到，另一方要聲請「一造辯論判決」才能讓法院繼續審理。但本條把簡易程序升級了：一造不到場時，法院「依職權」就可以由到場的一方辯論並做成判決，不需要等聲請。這背後的邏輯是：簡易程序案件金額小、爭議簡單，當事人不到場還拖延程序太浪費司法資源。本條把決定權從當事人手上拉到法官手上，誰缺席誰倒楣。對原告來說這是加速武器，對被告來說這是絕不能掉以輕心的警鈴。你收到簡易程序的開庭通知還覺得「可有可無、大不了不去」的想法，在這條面前會變成判決書上的敗訴結果。
法律定性
民事訴訟法第433條之3是簡易訴訟程序的職權一造辯論判決規定：言詞辯論期日當事人之一造不到場時，法院得依職權由到場之一造辯論而為判決，不以對造聲請為要件，目的在使金額小、爭議簡單的簡易程序案件迅速終結。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡易程序開庭我不到場會怎樣？▾
依民事訴訟法第433條之3，法院可依職權由到場一方辯論並當庭判決，且不必等對造聲請，與通常程序（第385條）需聲請不同。被告缺席、原告辯論完畢，常常當天就判敗訴。真有不可抗力，開庭前至少3天具狀聲請改期並附理由，或委任代理人到場。
Q2被一造辯論判決輸了還能救嗎？▾
能，但只能上訴不能再審。收到判決書後20日內向原審法院提起上訴（第440條），由地方法院合議庭審理。上訴除說明為何無法到場，更要攻擊原判決實體上的錯誤，只談缺席理由多半被維持原判。
Q3民事訴訟法第433條之3是什麼？▾
簡易程序的職權一造辯論判決規定，一方缺席時法院不待聲請即可由到場一方辯論判決。
Q4什麼是一造辯論判決？▾
一方當事人於言詞辯論期日不到場，由到場一方辯論、法院逕行做成的判決。
Q5簡易程序和通常程序的一造辯論判決差在哪？▾
通常程序（385條）要對方聲請，簡易程序（433-3）法院依職權即可啟動。
Q6什麼案件會走簡易程序？▾
財產權訴訟標的50萬元以下等法定簡易事件（民訴第427條）。
Q7簡易程序不能到場該怎麼辦？▾
開庭前具狀陳報事由並聲請改期，附診斷或出差證明，或委任代理人出庭。
Q8誰可以代理我出庭？▾
配偶、三親等內血親或姻親、律師均可受委任代理（民訴第68條）。
Q9被一造辯論判決敗訴後怎麼救濟？▾
收受判決書20日內向原審法院提起上訴，由地方法院合議庭審理（民訴第440條）。
Q10上訴理由要寫什麼？▾
同時說明缺席的不可抗力理由，並具體攻擊原判決實體上的錯誤，缺一不可。
Q11§433-3 vs §385 哪個對缺席方更不利？▾
433-3 更不利，法院依職權即可判，被告少了『對方要先聲請』這層緩衝。
Q12一造辯論判決可以聲請再審嗎？▾
原則不行，救濟途徑是上訴而非再審，走錯程序會被駁回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 簡易程序(§433-3) | 通常程序(§385) |
|---|---|---|
| 啟動方式 | 法院依職權，不待聲請 | 須到場一方聲請 |
| 適用案件 | 標的50萬元以下等簡易事件 | 一般財產權及其他通常事件 |
| 救濟 | 20日內上訴地方法院合議庭 | 20日內上訴高等法院 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較