民事訴訟法 第 433-2 條（言詞辯論之筆錄）
- 1.言詞辯論筆錄，經法院之許可，得省略應記載之事項。但當事人有異議者，不在此限。
- 2.前項規定，於言詞辯論程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第433條之2允許簡易程序筆錄經法院許可省略部分記載，但捨棄、認諾、撤回、和解、自認、程式遵守及裁判宣示七事不得省略，當事人異議亦不得省。
Q · 簡易程序的筆錄那麼簡略，這樣合法嗎？
依民事訴訟法第433條之2第1項，簡易程序言詞辯論筆錄經法院許可得省略部分應記載事項，這是為了讓程序跑得快的設計；但只要當事人異議，就不能省略。第2項另把七類事項牢牢釘住絕對不得省略：程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示，因為這些直接決定實體權利存亡。
白話解讀
法庭上發生的一切，傳統上都要記在言詞辯論筆錄裡：誰講了什麼、問了什麼、回答了什麼，一字一句鉅細靡遺。這對通常程序有必要，但對簡易程序來說太沉重。本條第1項給法院一個鬆綁：筆錄可以「省略」部分應記載事項，減輕書記官負擔，讓簡易程序跑得更快。但這個鬆綁不是無底線。第2項把7件事牢牢釘住：程式是否遵守、捨棄（放棄請求）、認諾（承認對方主張）、撤回（撤回起訴或訴訟行為）、和解、自認（承認對方主張的事實）、裁判宣示。這7件事影響當事人權益極大，一個字記錯都可能讓人輸掉整場官司，所以絕對不能省。而且只要任何一方當事人異議，連第1項的省略也不行。這條是「效率」和「程序正義」之間非常精細的一條分界線。
法律定性
民事訴訟法第433條之2是簡易訴訟程序的筆錄簡化規範：賦予法院經許可得省略言詞辯論筆錄應記載事項的裁量權，並設當事人異議否決機制；同時將程式遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認、裁判宣示七類影響實體權利最深的事項列為絕對不得省略，劃出程序效率與記錄完整性之間的精細界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡易程序筆錄怎麼那麼簡略，這樣合法嗎？▾
依第433條之2第1項，簡易程序筆錄經法院許可可省略部分應記載事項，是讓程序跑快的刻意設計。但第2項列七項例外絕對不能省：程式遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認、裁判宣示；當事人異議時連第1項省略也要恢復詳記。
Q2我在庭上講的話沒被記進筆錄，可以補救嗎？▾
可以。第一時間當庭聲請記入筆錄最有效；散庭後可依第215條之1於7日內聲請更正。若屬第2項七項不得省略事項，法院依法必須記載，省略本身即為程序瑕疵。
Q3簡易程序筆錄可以省略嗎？▾
可以。依第433條之2第1項，經法院許可得省略應記載事項，但當事人異議者不在此限。
Q4民事訴訟法第433條之2哪七項不得省略？▾
程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示，共七類，依第2項絕對不得省略。
Q5什麼叫筆錄的『自認』？▾
當事人於訴訟中承認對方主張不利於己之事實，記入筆錄後該事實免舉證，受第279條拘束。
Q6言詞辯論筆錄是什麼？▾
書記官就言詞辯論期日所進行的程序與陳述製作的法定紀錄文書，是日後爭執的權威依據。
Q7筆錄省略我可以怎麼反對？▾
當庭依第1項但書表示異議即可，法院就不得省略應記載事項，無須具備特別理由。
Q8自認或和解沒記入筆錄怎麼補救？▾
第一時間當庭聲請記入筆錄最有效；散庭後可依第215條之1於7日內聲請更正。
Q9對筆錄記載有異議要在什麼時候提出？▾
應於當庭，或筆錄送達後7日內依第215條之1向法院聲請更正。
Q10怎麼確認對方的認諾被正確記下來？▾
當場請法官明確記入並宣讀筆錄、逐條核對後再散庭，必要時聲請閱覽當日筆錄。
Q11捨棄 vs 撤回差在哪？▾
捨棄是放棄實體請求權記載後不可反悔；撤回是收回訴訟行為符合條件仍可再訴，兩者都不得省略。
Q12簡易程序筆錄 vs 通常程序筆錄差在哪？▾
通常程序筆錄應逐項詳記（第212、213條）；簡易程序依本條得省略，但保留七項紅線。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較