民事訴訟法 第 433-2 條（言詞辯論之筆錄）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第433條之2允許簡易程序筆錄經法院許可省略部分記載，但捨棄、認諾、撤回、和解、自認、程式遵守及裁判宣示七事不得省略，當事人異議亦不得省。
Q · 簡易程序的筆錄那麼簡略，這樣合法嗎？
合法，但有七件事絕對不能省略
依民事訴訟法第433條之2第1項，簡易程序言詞辯論筆錄經法院許可得省略部分應記載事項，這是為了讓程序跑得快的設計；但只要當事人異議，就不能省略。第2項另把七類事項牢牢釘住絕對不得省略：程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示，因為這些直接決定實體權利存亡。
深度解讀
法庭上發生的一切，傳統上都要記在言詞辯論筆錄裡：誰講了什麼、問了什麼、回答了什麼，一字一句鉅細靡遺。這對通常程序有必要，但對簡易程序來說太沉重。本條第1項給法院一個鬆綁：筆錄可以「省略」部分應記載事項，減輕書記官負擔，讓簡易程序跑得更快。但這個鬆綁不是無底線。第2項把7件事牢牢釘住：程式是否遵守、捨棄（放棄請求）、認諾（承認對方主張）、撤回（撤回起訴或訴訟行為）、和解、自認（承認對方主張的事實）、裁判宣示。這7件事影響當事人權益極大，一個字記錯都可能讓人輸掉整場官司，所以絕對不能省。而且只要任何一方當事人異議，連第1項的省略也不行。這條是「效率」和「程序正義」之間非常精細的一條分界線。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
立法沿革 2 版
本條有 8 條相關條文與名詞連結。
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。