民事訴訟法 第 451-1 條（不得廢棄原判決之情形）

差別主要在適用範圍（簡易限50萬以下或特定類型）、審理方式（簡易簡化、得一造辯論）、以及上訴第三審門檻（通常不違背法令即可上訴，簡易為許可制須法律見解具原則重要性）。對一般人最關鍵的是上三審的門檻。

判斷基準包括訴訟標的金額（50萬以下原則簡易）、事件類型（租賃、本票、分割共有物等強制簡易）。判決書的股別字號也會透露：重訴字是通常，簡字是簡易，小字是小額。

短期看似較仔細，長期可能不利，因為上三審門檻變成許可制。要看你有無上第三審的必要：單純一次定生死的案件影響不大；預期可能上三審的複雜案件，等於上訴窗被默默關閉。

簡易事件被一審誤走通常程序時，二審不得僅以此瑕疵廢棄，且仍適用簡易程序第二審規定。

訴訟標的50萬元以下，或租賃、本票、分割共有物等法定強制簡易類型的事件。

指二審不能僅因一審程序軌別走錯就撤銷原判決發回重審，以尊重既成程序、節省資源。

最關鍵是上訴第三審採許可制，須法律見解具原則重要性才受理，與通常程序不同。

於第一審言詞辯論前以書狀或當庭明確抗辯，請求改依正確程序，過了時點即無法主張。

看訴訟標的金額（50萬以下原則簡易）與事件類型，並查判決字號（簡字／重訴字）。

依本條二審不能再以此瑕疵廢棄，但可重新評估是否仍有上第三審的實益與許可可能。

從一審起就以整個審級結構規劃，先確認程序類型與第三審門檻，再決定攻防。

451是程序瑕疵可廢棄發回的原則，451-1是針對『簡易誤用通常』的例外，排除廢棄效果。