民事訴訟法 第 463 條

可以，但有條件限制。民事訴訟法第 447 條對新證據與新攻防方法有嚴格規範：原則上一審已能提出卻未提出的新證據，二審不得再提，除非符合但書例外（如一審違背法令致未能提出、事實發生在一審言詞辯論終結之後）。實務上保險做法是在一審就把所有證據提出，不保留到二審。

可以，這正是 96 年修法把第二章調解納入準用範圍的用意。二審法官多樂於促成調解。但強制調解（第 403 條）因性質不合在二審不準用，須以合意聲請調解的方式進入。多數案件在第一次準備程序期日即可提出調解聲請。

代表第二審不是全新審級，而是第一審的延續。除第三編第一章另有規定外，第一審的通常訴訟程序與調解程序原則上準用於二審，當事人在一審累積的主張、證據與程序知識多可沿用，僅就爭點補強。

第二審程序的準用條款，使第一審通常訴訟程序與調解程序在性質相符範圍內適用於上訴審，確立二審為一審的延續。

言詞辯論、證據調查、期日計算、訴之變更追加、和解調解等規則原則上照一審辦，當事人不必重學一套程序。

在性質相同的範圍內比照適用另一規定，非全文照搬。遇特別規定或性質不合即排除，是訴訟法避免重複立法的技術。

第一章是第一審通常訴訟程序，第二章是調解程序，兩者經第 463 條準用於第二審。

先查第三編第一章有無特別規定（優先）→ 無則依 463 條準用前編一二章 → 再檢驗該規定性質是否與二審相符。

於上訴後第一份書狀主動表明願走調解，依 463 條準用第二章以合意聲請；強制調解第 403 條不準用。

判決送達 20 日內遞上訴狀（§440）→ 聚焦一審認定錯誤的爭點 → 證據聲請與訴之變更照一審規矩走但受 §446、§447 限制。

準用一審程序，原代理權在未終止下原則上延續，仍建議確認委任狀範圍是否涵蓋上訴審，必要時補提。

直接適用是該條文本來就管這件事；準用是『比照適用』他處規定，且限於性質相符範圍，遇特別規定或性質不合即排除。