民事訴訟法 第 406-2 條（地方法院調解委員之列冊、選任）

可以。依同法第406條之1第3項，你對調解委員人選有異議，法官得另行選任；兩造合意選特定人，法官也得依合意選任。與其被動拒絕，不如主動推薦具體專業背景，比單純說「不喜歡這位」有用得多。

調解委員不是公務員，是受法院聘任的專業人士，有任期和資格限制。他們的建議不是判決，你不強制接受，但常會提出兩造都能接受的折衷方案。其核心價值在於產業人脈與實務經驗，案件涉及特定領域時，一位對的委員勝過十個律師。

由地方法院將適任人選列冊供選任，法官認有必要時也可選名冊以外的人，當事人有影響空間。

各地方法院各自建立的適任調解人選清單，人數、資格、任期由司法院訂定，供法官選任使用。

名冊內依第1項用於一般案件；名冊外依第2項由法官在必要時選任，多用於專業性案件以引入適配專家。

不是。是受法院聘任、具資格與任期的專業人士，其建議非判決、無強制力，價值在實務經驗與產業人脈。

在聲請書狀載明案件專業領域，請法院參酌第406條之2第2項選任具該領域經驗者。

依第406條之1第3項提出異議並附具體理由，法官得另行選任；兩造合意亦可選特定人。

寫明「本案涉及○○專業，懇請鈞院參酌第406條之2第2項選任具該領域經驗之調解委員」。

比對委員背景與案件專業門檻，明顯不符時依第406條之1第3項附具體理由提異議。

調解由簡易庭法官行之（第406條之1），委員協助促成合意，最終裁定權仍在法官。

原則走名冊（第1項）維持效率，例外由法官認必要時突破名冊（第2項）兼顧專業適配。