民事訴訟法 第 410-1 條（報請法官處理調解之裁定）
調解委員認調解有第四百零六條第一項各款所定情形之一者，報請法官處理之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 410 條之 1 規定，調解委員若認有第 406 條第一項各款情形，無權自行駁回，必須報請法官處理。
Q · 調解委員可以自己決定駁回我的調解嗎？
依民事訴訟法第 410 條之 1，調解委員若認為案件有第 406 條第一項各款情形（如依法不得調解、顯無調成希望、當事人為機關等），他沒有自行駁回或終止程序的權限，必須報請法官處理，由法官做最終裁定。調解委員只是法官的輔助人，當事人進入法官裁判的程序權不能被非法官的人關閉。
白話解讀
調解委員坐在你對面，翻了翻你的資料，搖搖頭說：這個案子沒什麼好調的，你去打官司吧。你心裡一沉，以為故事到這裡就結束了。但你可能不知道，調解委員沒有單方面把你打發走的權力。如果他認為有第 406 條第一項的情形（依法不得調解、顯無調成希望等），他必須報請法官處理。法官才是決定者。這條的制度邏輯很清楚：調解委員是法官的協助者，不是審判者。你的程序權不能被非法官的人剝奪。知道這條的人，在被調解委員冷處理時，可以直接說「那請您依 410-1 報請法官處理」，場面瞬間翻轉。
法律定性
民事訴訟法第 410 條之 1 為調解程序之職權界線規範，明定調解委員認有第 406 條第一項各款所定情形時，不得自行駁回調解聲請或終止程序，而應報請法官處理，由法官做成最終裁定，確保司法權不下放給非法官、當事人之程序近用權獲得保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調解委員跟我說這個案子調不成，叫我撤回，我該怎麼辦？▾
不要當場答應撤回。請他依民事訴訟法第 410 條之 1 報請法官處理，讓法官做正式裁定。若你自行撤回聲請，就是自己結束程序、沒有救濟管道；若是法官裁定駁回或終結，你對裁定有抗告等法定救濟機會。
Q2第 406 條第一項講的到底是什麼情形？▾
第 406 條第一項列舉法院可駁回調解聲請的事由，主要包括依法不得調解、因票據發生爭執、提起反訴、事件已判決確定、顯無調成希望、當事人為中央或地方機關等。這些都是案件不適合走調解程序的法定事由。
Q3調解委員可以自己決定駁回我的調解嗎？▾
不能。調解委員是法官的輔助人，無駁回聲請或終止程序的權限，只能依第 410 條之 1 報請法官處理，由法官做最終裁定。
Q4民事訴訟法 410-1 是什麼？▾
規定調解委員認有第 406 條第一項情形時須報請法官處理，無權自行駁回，是調解程序的職權界線規範。
Q5調解委員跟法官差在哪？▾
調解委員是法官的輔助人、沒有審判權；法官才有駁回、移送或續行調解的最終決定權。
Q6什麼叫報請法官處理？▾
調解委員把案件移交法官，由法官就調解事件做成正式裁定的程序機制。
Q7第 406 條第一項各款是哪些情形？▾
依法不得調解、因票據爭執、提起反訴、事件已判決確定、顯無調成希望、當事人為機關等法定事由。
Q8調解委員叫我撤回，我怎麼回？▾
冷靜不答應撤回，明確要求「請依第 410 條之 1 報請法官處理」，並請書記官記錄你的請求。
Q9怎麼要求調解委員報請法官？▾
當場口頭表明依第 410 條之 1 報請法官，請書記官入筆錄，等法官裁定。
Q10報請法官要花多少錢？▾
報請法官是程序內職權行為，當事人不需另行繳費。
Q11怎麼證明調解委員消極或偏頗？▾
請書記官將委員的建議與你的請求記入筆錄，筆錄會成為法官判斷的基礎。
Q12撤回聲請 vs 報請法官裁定哪個有利？▾
撤回視為未聲請、無救濟；報請法官裁定有抗告等救濟。多數情況報請法官對當事人較有利。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 誰做決定 | 當事人撤回聲請 | 當事人自己終結程序 | 依 410-1 報請法官裁定 | 由法官做正式裁定 |
| 是否有救濟 | 當事人撤回聲請 | 視為未聲請調解，無救濟管道 | 依 410-1 報請法官裁定 | 對裁定有抗告等法定救濟 |
| 程序權保障 | 當事人撤回聲請 | 程序權由自己放棄 | 依 410-1 報請法官裁定 | 程序權回到法官手上獲得保障 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較