民事訴訟法 第 410-1 條（報請法官處理調解之裁定）
調解委員認調解有第四百零六條第一項各款所定情形之一者，報請法官處理之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 410 條之 1 規定，調解委員若認有第 406 條第一項各款情形，無權自行駁回，必須報請法官處理。
Q · 調解委員可以自己決定駁回我的調解嗎？
依民事訴訟法第 410 條之 1，調解委員若認為案件有第 406 條第一項各款情形（如依法不得調解、顯無調成希望、當事人為機關等），他沒有自行駁回或終止程序的權限，必須報請法官處理，由法官做最終裁定。調解委員只是法官的輔助人，當事人進入法官裁判的程序權不能被非法官的人關閉。
白話解讀
調解委員坐在你對面，翻了翻你的資料，搖搖頭說：這個案子沒什麼好調的，你去打官司吧。你心裡一沉，以為故事到這裡就結束了。但你可能不知道，調解委員沒有單方面把你打發走的權力。如果他認為有第 406 條第一項的情形（依法不得調解、顯無調成希望等），他必須報請法官處理。法官才是決定者。這條的制度邏輯很清楚：調解委員是法官的協助者，不是審判者。你的程序權不能被非法官的人剝奪。知道這條的人，在被調解委員冷處理時，可以直接說「那請您依 410-1 報請法官處理」，場面瞬間翻轉。
法律定性
民事訴訟法第 410 條之 1 為調解程序之職權界線規範，明定調解委員認有第 406 條第一項各款所定情形時，不得自行駁回調解聲請或終止程序，而應報請法官處理，由法官做成最終裁定，確保司法權不下放給非法官、當事人之程序近用權獲得保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調解委員可以駁回我的調解聲請嗎？▾
不行，調解委員無駁回權，只能報請法官，由法官裁定。
Q2調解委員叫我撤回，我該答應嗎？▾
不要當場答應。請他依第 410 條之 1 報請法官處理，撤回後就沒有救濟管道。
Q3第 406 條第一項是什麼情形？▾
包括依法不得調解、顯無調成希望、當事人為機關、事件已判決確定等法定事由。
Q4報請法官後會發生什麼事？▾
由法官做正式裁定，決定駁回、移送訴訟或續行調解，對裁定有法定救濟機會。
Q5調解委員跟法官有什麼不同？▾
調解委員是法官的輔助人，沒有審判權；最終程序決定權保留在法官手上。
Q6我覺得調解委員偏頗怎麼辦？▾
可請其迴避，或直接要求依第 410 條之 1 報請法官處理，把程序拉回法官手上。
Q7報請法官要不要另外繳費？▾
報請法官是調解程序內的職權行為，不需當事人另行繳費。
Q8法官裁定後我能不服嗎？▾
可以。對法官裁定有抗告或其他依裁定性質而定的救濟管道，與撤回不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 誰做決定 | 當事人撤回聲請 | 當事人自己終結程序 | 依 410-1 報請法官裁定 | 由法官做正式裁定 |
| 是否有救濟 | 當事人撤回聲請 | 視為未聲請調解，無救濟管道 | 依 410-1 報請法官裁定 | 對裁定有抗告等法定救濟 |
| 程序權保障 | 當事人撤回聲請 | 程序權由自己放棄 | 依 410-1 報請法官裁定 | 程序權回到法官手上獲得保障 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較