⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 415-1 條（調解條款及調解程序筆錄）

1.關於財產權爭議之調解，經兩造同意，得由調解委員酌定解決事件之調解條款。
2.前項調解條款之酌定，除兩造另有約定外，以調解委員過半數定之。
3.調解委員不能依前項規定酌定調解條款時，法官得於徵詢兩造同意後，酌定調解條款，或另定調解期日，或視為調解不成立。
4.調解委員酌定之調解條款，應作成書面，記明年月日，或由書記官記明於調解程序筆錄，由調解委員簽名後，送請法官審核；其經法官核定者，視為調解成立。
5.前項經核定之記載調解條款之書面，視為調解程序筆錄。
6.法官酌定之調解條款，於書記官記明於調解程序筆錄時，視為調解成立。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第415條之1規定，財產權爭議調解經兩造同意，得由調解委員酌定調解條款，經法官核定後視為調解成立。

Q · 調解談不攏又不想打官司，還有別的辦法嗎？

依民事訴訟法第415條之1，只要爭議屬於財產權性質且兩造都同意，就可以由調解委員直接酌定解決事件的調解條款。調解委員酌定的條款作成書面後送請法官審核，經法官核定即視為調解成立，效力等同訴訟上和解。三個前提：限財產權爭議、須兩造同意授權、酌定後須經法官核定。這條為「雙方都想結束卻都不願先讓步」的僵局提供出口。

白話解讀

大多數人以為調解只有兩條路：談得攏就和解，談不攏就訴訟。415條之1 開了第三條路。只要是財產權爭議、兩造都同意，調解委員可以直接「酌定」調解條款。翻成白話就是：你跟對方都知道彼此不可能自己談出具體金額和條件，但又都不想花一年打官司，這時候你們可以集體授權調解委員幫你們決定。調解委員酌定的條款經法官審核後，效力等於訴訟上和解（第416條）。這條法律的真正價值是解決一個心理僵局：兩邊都想結束但都不想先讓步。透過本條，你可以把「讓步」這個動作外包給調解委員，面子保住了、事情結了，而且整個過程可能只需要一兩次期日。

法律定性

民事訴訟法第415條之1是調解程序中的「授權酌定」機制：在財產權爭議的調解中，經當事人雙方同意，得由調解委員代為酌定解決事件的調解條款，其條款經法官核定後視為調解成立，並與訴訟上和解具同一效力。性質上是嵌入調解程序的微型仲裁，讓當事人把最終決定外包給第三人而仍不違背當事人自主原則。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1授權調解委員酌定後，如果酌定的條款我不能接受可以反悔嗎？▾

非常有限。調解委員酌定的條款送法官審核後，若法官核定即視為調解成立，與訴訟上和解同一效力。要推翻它必須證明有無效或得撤銷的法定事由（被詐欺、重大錯誤、無行為能力等），並在送達後30日內依第416條第2項提起宣告調解無效或撤銷之訴，「我後悔」不是法定事由。所以授權前的功課比事後救濟重要太多。

Q2調解委員怎麼決定條款？他們會考慮什麼？▾

調解委員酌定時會參考事件關係、兩造主張、證據資料、市場行情及實務慣例。兩位以上調解委員時，除兩造另有約定外，以過半數決定。不同背景的調解委員權衡重點不同，期日前了解調解委員背景就能預判酌定方向，該私下溝通就溝通、該補充資料就補充。

Q3民事訴訟法第415條之1要符合什麼條件才能用？▾

三個前提缺一不可：第一，爭議須屬財產權性質，非身分或人身關係糾紛；第二，兩造須同意授權調解委員酌定；第三，酌定條款須經法官核定後才視為調解成立並生效力。

Q4民事訴訟法第415條之1是什麼？▾

財產權爭議調解中經兩造同意，可由調解委員酌定解決事件的調解條款，核定後視為調解成立，是調解僵局的第三條路。

Q5什麼叫授權調解委員酌定？▾

雙方把「決定具體條款」這個動作外包給調解委員，由委員在合理範圍內代為訂出金額與條件，性質近於嵌入調解的微型仲裁。

Q6酌定條款核定後有什麼效力？▾

經法官核定即視為調解成立，與訴訟上和解同一效力，具既判力並可作為強制執行名義。

Q7第415條之1和直接和解差在哪？▾

一般和解須雙方自己談出具體內容；415-1則把決定權交給調解委員，解決「都想結束卻都不想先讓步」的心理僵局。

Q8民事訴訟法第415條之1怎麼用？▾

確認爭議屬財產權 → 期日中雙方同意授權 → 事前與調解委員溝通底線 → 委員酌定作成書面 → 送法官核定。

Q9授權酌定前要準備什麼？▾

設定可接受的金額上下限與付款條件、寫下能接受的最差情境、私下與調解委員溝通期待範圍，把授權變成有策略的外包。

Q10酌定條款不滿意怎麼救濟？▾

核定後須具備無效或得撤銷的法定事由，並於送達後30日內依第416條第2項提起宣告調解無效或撤銷之訴，單純後悔不算事由。

Q11調解委員不能酌定時怎麼辦？▾

法官得徵詢兩造同意後自行酌定，或另定調解期日，或視為調解不成立，由法官接手程序。

Q12第415條之1 vs 第417條依職權方案差在哪？▾

415-1須兩造同意授權由調解委員酌定；417是法官依職權主動提案，不需事前同意，當事人可異議。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	option_415_1	option_417_court	option_litigation
是否需雙方同意	須兩造同意授權	法官依職權提出，不需事前同意	起訴為單方行為
決定者	調解委員（過半數）	法官	法院判決
結案速度	可能一至二次期日	視異議情形	通常一年以上
效力	核定後同訴訟上和解	未異議者同調解成立	確定判決
費用	調解費用低	調解費用低	須繳裁判費約1.1%

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事調停法（裁判所による民事調停。調停に代わる決定は第17条）

🇰🇷 韓國민사조정법（법원 조정 및 조정을 갈음하는 결정 제30조）

🇺🇸 美國Med-Arb / binding mediation（court-annexed ADR）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用