民事訴訟法 第 415-1 條（調解條款及調解程序筆錄）

非常有限。調解委員酌定的條款送法官審核後，若法官核定即視為調解成立，與訴訟上和解同一效力。要推翻它必須證明有無效或得撤銷的法定事由（被詐欺、重大錯誤、無行為能力等），並在送達後30日內依第416條第2項提起宣告調解無效或撤銷之訴，「我後悔」不是法定事由。所以授權前的功課比事後救濟重要太多。

調解委員酌定時會參考事件關係、兩造主張、證據資料、市場行情及實務慣例。兩位以上調解委員時，除兩造另有約定外，以過半數決定。不同背景的調解委員權衡重點不同，期日前了解調解委員背景就能預判酌定方向，該私下溝通就溝通、該補充資料就補充。

三個前提缺一不可：第一，爭議須屬財產權性質，非身分或人身關係糾紛；第二，兩造須同意授權調解委員酌定；第三，酌定條款須經法官核定後才視為調解成立並生效力。

財產權爭議調解中經兩造同意，可由調解委員酌定解決事件的調解條款，核定後視為調解成立，是調解僵局的第三條路。

雙方把「決定具體條款」這個動作外包給調解委員，由委員在合理範圍內代為訂出金額與條件，性質近於嵌入調解的微型仲裁。

經法官核定即視為調解成立，與訴訟上和解同一效力，具既判力並可作為強制執行名義。

一般和解須雙方自己談出具體內容；415-1則把決定權交給調解委員，解決「都想結束卻都不想先讓步」的心理僵局。

確認爭議屬財產權 → 期日中雙方同意授權 → 事前與調解委員溝通底線 → 委員酌定作成書面 → 送法官核定。

設定可接受的金額上下限與付款條件、寫下能接受的最差情境、私下與調解委員溝通期待範圍，把授權變成有策略的外包。

核定後須具備無效或得撤銷的法定事由，並於送達後30日內依第416條第2項提起宣告調解無效或撤銷之訴，單純後悔不算事由。

法官得徵詢兩造同意後自行酌定，或另定調解期日，或視為調解不成立，由法官接手程序。

415-1須兩造同意授權由調解委員酌定；417是法官依職權主動提案，不需事前同意，當事人可異議。