編章節定位
民事訴訟法 第 415 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第415條已於民國88年刪除，原法官退席囑調解人勸解的機制，由第406條之1調解委員制度取代。
Q · 民事訴訟法第415條還有效嗎？
民事訴訟法第415條已於民國88年刪除，現已無效力。原條文規定法官行調解時得暫行退席、囑由調解人先行勸解後回報。88年修法重新設計調解制度，改以第406條之1由調解委員先行調解為原則，法官僅在必要時介入，原條文機制不再需要。查詢現行調解程序應參照第403條至第426條。
白話解讀
本條於民國88年刪除。原條文規定法官行調解時得暫行退席、囑付調解人先行勸解，再由調解人回報法官。88年修法後整體調解制度重新設計，改由調解委員先行調解為原則（第406條之1），法官僅在必要時介入，原條文的「暫行退席請調解人勸解」機制因此不再需要，本條正式走入歷史。
法律定性
民事訴訟法第415條為已刪除之程序性條文，原屬民事調解程序規定，內容為法官行調解時得暫行退席、囑由調解人先行勸解之機制。民國88年調解制度全面改制後，本條功能由第406條之1調解委員先行調解制度取代而刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第415條是什麼？▾
已刪除的程序條文，原規定法官調解時得退席請調解人先行勸解。
Q2第415條為什麼被刪除？▾
88年調解改制，改由調解委員先行調解（第406條之1），原機制不再需要。
Q3第415條的功能現在由哪一條規定？▾
由第406條之1（調解委員先行調解）取代。
Q4查不到第415條內容是正常的嗎？▾
正常，條文顯示「（刪除）」即代表已廢止，不是資料缺漏。
Q5現行民事調解程序怎麼進行？▾
原則由簡易庭調解委員先行調解，法官必要時介入，見第403至426條。
Q6調解人和調解委員一樣嗎？▾
不同。88年後制度改為列冊選任的調解委員，較舊制的調解人更制度化。
Q7已刪除的條文還能在訴訟中引用嗎？▾
不能，無法律效力，應引用現行對應條文。
Q8去哪查民事訴訟法調解編的修法沿革？▾
可查全國法規資料庫沿革頁，或彙整修法歷程的法律平台。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_415 | new_406_1 | note |
|---|---|---|---|
| 勸解主體 | 法官退席後由調解人先行勸解 | 由列冊選任之調解委員先行調解 | 新制將調解專業化、制度化 |
| 法官角色 | 親自主持並視情況暫行退席 | 原則退居必要時介入 | 減輕法官負擔、提升調解彈性 |
| 現行效力 | 已刪除（民國88年） | 現行有效 | 舊條文僅具沿革參考價值 |
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用