民事訴訟法 第 414 條（調解之態度）

三個層次：第一，當場引用第414條請求法官平衡。第二，請書記官將程序進行方式記入筆錄。第三，情節嚴重可依第33條聲請法官迴避，或向司法院政風單位陳情。內行人提示：法官基於事實勸某一方讓步不叫偏袒，真正偏袒是不聽事實即預設立場、或情感性語言只針對某一方。

合法勸導和違法強迫有明確界線。法官可說明方案合理性、分析拒絕的法律風險，但不能用威脅性語言施壓到你別無選擇。你可明確說「我需要回去考慮」或「無法接受」，法官就必須停止勸導並記錄調解不成立（第420條）。內行人提示：沒有任何調解方案是你必須當場決定的，堅持再考慮是絕對的權利。

適用。法官對兩造都有以和平懇切態度勸導、維持平允方案的義務。若你是被請求方感覺法官偏袒原告，同樣可引用本條請求平衡。內行人提示：調解方案顯失公平時，明確表達不接受並請求法官依本條酌擬平允方案。

規範法官調解時的態度義務，要求和平懇切勸導兩造、酌擬平允方案，是法定程序義務而非個人風格。

法官須以平和誠懇態度對待兩造、認真傾聽並合理引導，不得敷衍、不耐煩或情感性偏向一方。

法官就調解事件酌擬的公平合理解決方案，須兼顧兩造而非偏向任一方。

勸導是說明方案合理性與拒絕風險（合法），強迫是威脅施壓到別無選擇（違法逾越本條）。

當場引用第414條請法官重聽 → 請書記官記入筆錄 → 情節嚴重依第33條聲請迴避或事後向院長陳情。

當場請書記官將程序進行方式加註於調解筆錄，日後作為程序瑕疵依據，比回家寫日記有力。

明確說「我需要回去考慮」或「無法接受」，法官就須停止勸導並記錄調解不成立（第420條）。

態度明顯影響公正判斷時依第33條聲請，應於知悉迴避事由時即時為之，不宜拖延。

414條是民事訴訟法的程序義務（可生程序救濟），法官倫理規範是職業倫理層面，兩者精神呼應但救濟途徑不同。