民事訴訟法 第 414 條（調解之態度）
調解時應本和平懇切之態度，對當事人兩造為適當之勸導，就調解事件酌擬平允方案，力謀雙方之和諧。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第414條要求法官調解時應本和平懇切態度勸導兩造、酌擬平允方案，法官態度是法定程序義務。
Q · 調解時法官態度很差或偏袒對方，我可以怎麼辦？
依民事訴訟法第414條，法官調解時「應」本和平懇切之態度、為適當勸導並酌擬平允方案，這是程序義務不是個人風格。遇到明顯敷衍或偏袒，你可當場引用條號請法官重聽、請書記官將程序進行方式記入筆錄，情節嚴重者得依第33條聲請法官迴避，或事後向法院陳情。
白話解讀
法官在調解庭上的態度是被法律規範的。414 條白紙黑字寫：法官「應」本和平懇切之態度對你勸導，「力謀雙方之和諧」，不是可有可無的客套用語。這意味著你遇到態度惡劣、明顯偏袒、或根本沒有認真聽你說話的法官，這不只是運氣不好，這是違反本條規定的程序義務。你可以當場委婉提醒、可以在筆錄上請求加註、嚴重時可以事後向司法院陳情或要求更換承辦法官。大多數人碰到這種情況會默默忍受然後回家抱怨，他們不知道法律明文要求法官維持這個態度，不是施捨，是你的程序權益。
法律定性
民事訴訟法第414條為法院調解程序中對法官行為態度的規範，要求法官以和平懇切之態度對兩造為適當勸導、酌擬平允方案並力謀和諧，將原屬職業倫理的態度要求提升為法定程序義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官調解時明顯偏袒另一方我可以怎麼做？▾
三個層次：第一，當場引用第414條請求法官平衡。第二，請書記官將程序進行方式記入筆錄。第三，情節嚴重可依第33條聲請法官迴避，或向司法院政風單位陳情。內行人提示：法官基於事實勸某一方讓步不叫偏袒，真正偏袒是不聽事實即預設立場、或情感性語言只針對某一方。
Q2調解方案我不滿意但法官一直壓我簽，怎麼辦？▾
合法勸導和違法強迫有明確界線。法官可說明方案合理性、分析拒絕的法律風險，但不能用威脅性語言施壓到你別無選擇。你可明確說「我需要回去考慮」或「無法接受」，法官就必須停止勸導並記錄調解不成立（第420條）。內行人提示：沒有任何調解方案是你必須當場決定的，堅持再考慮是絕對的權利。
Q3第414條對雙方當事人都適用嗎？▾
適用。法官對兩造都有以和平懇切態度勸導、維持平允方案的義務。若你是被請求方感覺法官偏袒原告，同樣可引用本條請求平衡。內行人提示：調解方案顯失公平時，明確表達不接受並請求法官依本條酌擬平允方案。
Q4民事訴訟法414條是什麼？▾
規範法官調解時的態度義務，要求和平懇切勸導兩造、酌擬平允方案，是法定程序義務而非個人風格。
Q5什麼叫和平懇切之態度？▾
法官須以平和誠懇態度對待兩造、認真傾聽並合理引導，不得敷衍、不耐煩或情感性偏向一方。
Q6平允方案是什麼意思？▾
法官就調解事件酌擬的公平合理解決方案，須兼顧兩造而非偏向任一方。
Q7適當之勸導跟強迫差在哪？▾
勸導是說明方案合理性與拒絕風險（合法），強迫是威脅施壓到別無選擇（違法逾越本條）。
Q8調解時法官態度很差怎麼辦？▾
當場引用第414條請法官重聽 → 請書記官記入筆錄 → 情節嚴重依第33條聲請迴避或事後向院長陳情。
Q9怎麼把法官的程序問題留下證據？▾
當場請書記官將程序進行方式加註於調解筆錄，日後作為程序瑕疵依據，比回家寫日記有力。
Q10法官壓我簽方案我該怎麼回應？▾
明確說「我需要回去考慮」或「無法接受」，法官就須停止勸導並記錄調解不成立（第420條）。
Q11聲請法官迴避要在什麼時候提？▾
態度明顯影響公正判斷時依第33條聲請，應於知悉迴避事由時即時為之，不宜拖延。
Q12第414條 vs 法官倫理規範差在哪？▾
414條是民事訴訟法的程序義務（可生程序救濟），法官倫理規範是職業倫理層面，兩者精神呼應但救濟途徑不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | lawful_persuasion | unlawful_coercion |
|---|---|---|
| 說明方案合理性 | 合法（本條授權勸導） | — |
| 分析拒絕的法律風險 | 合法勸導 | — |
| 威脅性語言迫簽 | — | 違法逾越第414條 |
| 施壓到別無選擇 | — | 違法逾越第414條 |
| 當事人請求再考慮 | 須尊重並停止勸導 | 強迫當場決定即違法 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較