民事訴訟法 第 413 條（審究爭議之所在）
行調解時，為審究事件關係及兩造爭議之所在，得聽取當事人、具有專門知識經驗或知悉事件始末之人或其他關係人之陳述，察看現場或調解標的物之狀況；於必要時，得由法官調查證據。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第413條讓調解法官得聽取當事人與關係人陳述、察看現場，並於必要時調查證據，使調解具有實質事實釐清功能。
Q · 法院調解時，法官可以調查證據或到現場勘驗嗎？
依民事訴訟法第413條，法官行調解時為審究事件關係及兩造爭議所在，得聽取當事人、具專門知識經驗或知悉事件始末之人及其他關係人陳述、察看現場或調解標的物狀況，並於必要時調查證據。這代表調解庭具有實質事實釐清能力，當事人也可在調解期日前主動具狀聲請特定調查項目，不必被動等待。
白話解讀
調解這兩個字聽起來像是「坐下來談談」，但 413 條把它的本質說清楚了。法官在調解桌上不是在當和事佬，他是有權力的：可以聽取當事人與證人陳述、可以請專門知識的人到場、可以跑去現場勘驗、必要時可以調查證據。這意味著什麼？意味著調解的產出不是「雙方各退一步」，而是建立在真實事實基礎上的解決方案。你以為只是去談談看，對方以為是去喬一下，但法官眼裡看到的是整件事的全貌。這也是為什麼同一個案件在調解庭上的結果，往往跟對方原本預期的差很遠。他以為你什麼都沒準備，法官一問一查，什麼都浮出來了。
法律定性
民事訴訟法第413條為調解程序中的事實審究規範，授予法官在調解時聽取當事人、專門知識經驗者、知悉事件始末者及其他關係人陳述、察看現場或調解標的物，並於必要時調查證據之權限，使調解兼顧簡速性與事實正確性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院調解法官可以調查證據嗎？▾
可以。依民訴413條，法官於必要時得在調解程序中調查證據。
Q2調解可以聲請法官到現場勘驗嗎？▾
可以。本條明定法官得察看現場或調解標的物狀況，當事人也可期日前具狀聲請。
Q3調解庭能傳喚證人或專家嗎？▾
能。法官得聽取具專門知識經驗或知悉事件始末之人陳述。
Q4當事人可以主動聲請調解時調查嗎？▾
可以。程序上得於調解期日前具狀向法院聲請特定調查項目。
Q5調解時調查到的證據，訴訟還能用嗎？▾
事實層面的調查結果可延續至訴訟，但雙方的陳述讓步依422條不得作為裁判基礎。
Q6法院調解和鄉鎮市調解委員會調解有何不同？▾
法院調解由法官行之並具本條調查權，事實釐清強度通常高於調解會。
Q7調解庭可以帶律師嗎？▾
可以。關鍵在律師是否懂得運用本條的調查聲請動作。
Q8法官在調解一定會調查證據嗎？▾
不一定，本條為「必要時」得調查，由法官依案件性質裁量強度。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較