民事訴訟法 第 413 條（審究爭議之所在）
行調解時，為審究事件關係及兩造爭議之所在，得聽取當事人、具有專門知識經驗或知悉事件始末之人或其他關係人之陳述，察看現場或調解標的物之狀況；於必要時，得由法官調查證據。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第413條讓調解法官得聽取當事人與關係人陳述、察看現場，並於必要時調查證據，使調解具有實質事實釐清功能。
Q · 法院調解時，法官可以調查證據或到現場勘驗嗎？
依民事訴訟法第413條，法官行調解時為審究事件關係及兩造爭議所在，得聽取當事人、具專門知識經驗或知悉事件始末之人及其他關係人陳述、察看現場或調解標的物狀況，並於必要時調查證據。這代表調解庭具有實質事實釐清能力，當事人也可在調解期日前主動具狀聲請特定調查項目，不必被動等待。
白話解讀
調解這兩個字聽起來像是「坐下來談談」，但 413 條把它的本質說清楚了。法官在調解桌上不是在當和事佬，他是有權力的：可以聽取當事人與證人陳述、可以請專門知識的人到場、可以跑去現場勘驗、必要時可以調查證據。這意味著什麼？意味著調解的產出不是「雙方各退一步」，而是建立在真實事實基礎上的解決方案。你以為只是去談談看，對方以為是去喬一下，但法官眼裡看到的是整件事的全貌。這也是為什麼同一個案件在調解庭上的結果，往往跟對方原本預期的差很遠。他以為你什麼都沒準備，法官一問一查，什麼都浮出來了。
法律定性
民事訴訟法第413條為調解程序中的事實審究規範，授予法官在調解時聽取當事人、專門知識經驗者、知悉事件始末者及其他關係人陳述、察看現場或調解標的物，並於必要時調查證據之權限，使調解兼顧簡速性與事實正確性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調解庭可以帶律師嗎？▾
可以。民事訴訟法第68條規定當事人得委任訴訟代理人，調解程序同樣適用。但關鍵不在有沒有律師，而在律師懂不懂得運用第413條的調查權——調解期日前具狀聲請調查、期日當場請求傳喚證人，都是律師應做的攻擊動作。選律師時可直接問他在調解階段會不會幫你聲請調查證據。
Q2調解中法官調查的證據，之後訴訟時還有用嗎？▾
調解不成立進入訴訟後，法官在調解程序中依第413條調查所得的證據資料，法院得依規定使用於訴訟；但調解中雙方的陳述與讓步，依第422條不得作為裁判基礎。事實層面的調查結果可以延續，因此在調解階段爭取將調查結果書面化、記入筆錄非常重要。
Q3當事人可以主動聲請調解時調查證據嗎？▾
可以。多數當事人以為調查是法官單方的事，其實程序上你可以在調解期日前具狀向法院聲請特定調查項目，例如傳喚關係人或現場勘驗。主動提出調查請求，往往能改變對方的和解意願與金額。
Q4法院調解法官可以調查證據嗎？▾
可以。依民訴413條，法官為審究爭議所在，於必要時得在調解程序中調查證據。
Q5民訴413條的調查權包含哪些？▾
聽取當事人、專家、知情關係人陳述、察看現場或調解標的物，及必要時調查證據四類。
Q6什麼叫「審究事件關係及兩造爭議之所在」？▾
指法官為釐清事實全貌與雙方爭點所進行的事實探知活動，是調解能對症下藥的前提。
Q7法院調解和調解委員會調解有何不同？▾
法院調解由法官行之並具本條調查權，事實釐清強度通常高於鄉鎮市調解委員會。
Q8調解時怎麼聲請法官調查證據？▾
期日前具狀向法院聲請調查證據、傳喚關係人或察看現場，期日當場再主動提出。
Q9調解現場勘驗聲請怎麼寫？▾
敘明待證事實、勘驗標的與必要性，引用民訴413條向承辦法官具狀聲請。
Q10怎麼確保調解調查結果之後還能用？▾
請書記官將每項調查結果記入調解程序筆錄，事實調查所得即可延續至訴訟。
Q11對方說沒紀錄無法證明，怎麼破解？▾
當場引用413條請求法官調查該爭議事實或證物，把模糊處攤開，常能打破舉證僵局。
Q12民訴413調解調查 vs 訴訟調查差在哪？▾
調解調查為釐清爭議所在、彈性裁量；訴訟則依完整證據調查程序，且陳述效力不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較