民事訴訟法 第 413 條（審究爭議之所在）

可以。民事訴訟法第68條規定當事人得委任訴訟代理人，調解程序同樣適用。但關鍵不在有沒有律師，而在律師懂不懂得運用第413條的調查權——調解期日前具狀聲請調查、期日當場請求傳喚證人，都是律師應做的攻擊動作。選律師時可直接問他在調解階段會不會幫你聲請調查證據。

調解不成立進入訴訟後，法官在調解程序中依第413條調查所得的證據資料，法院得依規定使用於訴訟；但調解中雙方的陳述與讓步，依第422條不得作為裁判基礎。事實層面的調查結果可以延續，因此在調解階段爭取將調查結果書面化、記入筆錄非常重要。

可以。多數當事人以為調查是法官單方的事，其實程序上你可以在調解期日前具狀向法院聲請特定調查項目，例如傳喚關係人或現場勘驗。主動提出調查請求，往往能改變對方的和解意願與金額。

可以。依民訴413條，法官為審究爭議所在，於必要時得在調解程序中調查證據。

聽取當事人、專家、知情關係人陳述、察看現場或調解標的物，及必要時調查證據四類。

指法官為釐清事實全貌與雙方爭點所進行的事實探知活動，是調解能對症下藥的前提。

法院調解由法官行之並具本條調查權，事實釐清強度通常高於鄉鎮市調解委員會。

期日前具狀向法院聲請調查證據、傳喚關係人或察看現場，期日當場再主動提出。

敘明待證事實、勘驗標的與必要性，引用民訴413條向承辦法官具狀聲請。

請書記官將每項調查結果記入調解程序筆錄，事實調查所得即可延續至訴訟。

當場引用413條請求法官調查該爭議事實或證物，把模糊處攤開，常能打破舉證僵局。

調解調查為釐清爭議所在、彈性裁量；訴訟則依完整證據調查程序，且陳述效力不同。