民事訴訟法 第 436-4 條（依第四百三十六條之二提起上訴或抗告者，應附具理由或補具理由）
- 1.依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。
- 2.未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之4規定，簡易訴訟程序上訴第三審須同時表明理由，未表明者法院毋庸命補正，逕以裁定駁回。
Q · 簡易訴訟上訴三審忘了寫理由，可以補嗎？
依民事訴訟法第436條之4，依第436條之2提起簡易程序第三審上訴或抗告者，應同時表明理由；若在裁判宣示後、送達前就先提起，須於裁判送達後十日內補具理由。未依規定表明理由者，原法院毋庸命其補正，直接裁定駁回。這與通常訴訟程序三審「法院會命補正」的寬容設計完全不同，是簡易程序獨有的嚴格門檻。
白話解讀
十天。如果你在判決宣示後、送達前就搶先遞了上訴狀但沒附理由，你只有收到判決書後的十天可以補。逾期不補，法院不會打電話催你，不會給你發一封「請補正」的函，直接裁定駁回。這跟一般訴訟程序的三審上訴不同。一般三審上訴忘了附理由，法院會先命你補正，給你機會。但簡易程序的三審上訴沒有這種客氣。為什麼？因為立法者認為，你既然要挑戰「適用法規顯有錯誤」，在提上訴的時候就應該已經想清楚錯在哪裡了。如果你連理由都講不出來，那很可能只是不甘心輸了而不是真的發現法律錯誤。這條的設計是一個過濾機制，把真正有備而來的上訴和衝動性的不服篩開。
法律定性
民事訴訟法第436條之4為簡易訴訟程序第三審上訴的理由表明義務規範：上訴或抗告須同時表明理由，於裁判宣示後送達前提起者應於送達後十日內補具，未表明者法院毋庸命補正逕予裁定駁回，構成簡易程序速審速結的程序過濾機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決還沒送到我就先遞了上訴狀，理由什麼時候要交？▾
判決書正式送達到你手上的那天起算，10天內必須把上訴理由書送到法院。注意「送達」不是「你去拿」的那天，而是依送達規定生效的那天。如果寄存送達，經過10天自動生效，你的10天從那天才開始跑。
Q2我的上訴理由寫得很簡短，會不會被認定為「未表明理由」？▾
取決於你的理由是否具體指向法規適用的錯誤。「原判決適用法規錯誤」一句話可能不夠，但若寫「原判決第X頁將民法第Y條解釋為Z，違反最高法院某字號判決見解」，即使只有兩行也算表明理由。與其追求長度不如追求精準度。
Q3民事訴訟法436條之4是什麼？▾
規範簡易程序三審上訴須同時表明理由，未表明者法院毋庸命補正直接駁回，是簡易程序的程序過濾機制。
Q4什麼叫「表明理由」？▾
具體、書面、可供法院審查地指出原裁判法規適用錯誤的內容，口頭或泛泛不滿不算。
Q5「毋庸命補正」是什麼意思？▾
法院無須通知上訴人補正欠缺，得逕行裁定駁回，是簡易程序獨有的嚴格設計。
Q6簡易程序三審上訴的要件是什麼？▾
依436條之2須以原裁判適用法規顯有錯誤為理由，且經許可，並依本條同時表明理由。
Q7簡易訴訟三審上訴怎麼寫理由？▾
具體指出原裁判哪一段法律論述有錯、應適用何法規、引用何判例佐證，與上訴狀同日送出。
Q8宣示後先遞上訴狀，理由怎麼補？▾
自判決書依送達規定生效日起算十日內，把上訴理由書送達法院，逾期不補即駁回。
Q9十天期限怎麼算？▾
從送達生效日起算；寄存送達經10日生效後才起算，期限末日逢假日順延至次一上班日。
Q10怎麼確認對方上訴有沒有附理由？▾
收到對方上訴狀後檢查是否附具理由，若未附且逾期，可具狀請法院依本條第二項裁定駁回。
Q11簡易三審 vs 通常三審補正差在哪？▾
通常程序三審法院會命補正理由，簡易程序三審明文毋庸命補正、直接駁回。
Q12本條 vs 第436條之5 駁回差在哪？▾
本條是原法院因未表明理由裁定駁回；436條之5是最高法院因上訴不合要件駁回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 簡易程序三審（本條） | 通常程序三審（§471） |
|---|---|---|
| 補正機會 | 毋庸命補正，直接駁回 | 法院先定期命補正 |
| 理由表明時點 | 上訴時同時表明，宣示後送達前者十日內補具 | 上訴後二十日內提出理由書 |
| 立法精神 | 速審速結、過濾衝動性不服 | 保障當事人程序利益 |
| 踩坑風險 | 高，有經驗者依通常程序慣性反而易出局 | 較低，有補正緩衝 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較