民事訴訟法 第 274 條（準備程序之終結及再開）

原則上不行，但有兩條路：第一，聲請再開準備程序（本條第2項），由法官裁量是否准許；第二，在言詞辯論中依第276條的四種例外情形主張。兩條路都不容易，實務上法院通常只在事由確屬不可歸責於當事人時才准許。若新證據是在準備程序終結後才出現的，是最有力的再開理由。

可以。第二項明確規定受命法官或法院得命再開，而且這是法院的職權，不只是當事人的聲請權。若法院在閱卷或辯論過程中發現爭點整理不完整，可以主動再開。法院主動再開通常代表法官認為案件的爭點架構有問題，對兩造既是機會也是風險。

續行是準備程序終結前的正常進行，門檻低；再開則是終結後重新打開，需要受命法官或法院裁量同意，門檻明顯較高。終結是一道分水嶺，跨過後再回頭的成本與不確定性都大幅提高。

法院宣告爭點與證據整理階段結束並記入筆錄，是失權效的起算點，之後追加主張受限。

終結後由受命法官或法院裁量重新打開準備程序，補充整理遺漏事項，屬例外救濟。

終結是失權效的觸發點，未於準備程序提出的攻防方法，原則上不得於其後言詞辯論提出。

終結後具狀向法院聲請，載明遺漏的具體事項與不可歸責於己的理由，理由越早提越有說服力。

宣告終結前最後確認所有攻防方法、證據聲請、爭點主張是否都已記入筆錄，這是零成本的補救點。

提出終結後才出現的新證據、對方事後揭露的文件，或證明客觀上無從及時提出的事由。

改於言詞辯論依第 276 條四種例外爭取提出，並就程序瑕疵於上訴時主張。

續行是終結前的正常進行（門檻低）；再開是終結後重新打開，須法院裁量同意（門檻高）。

再開是把整理階段重啟，依本條第二項裁量；補充主張則受第 276 條失權效限制，僅四種例外可提。