民事訴訟法 第 436-29 條（言詞辯論之例外）

如果符合本條兩種情形，法官不開庭判決是合法的，不構成程序瑕疵，不能作為上訴事由（且小額二審不得再上訴）。能走的路只剩再審，但門檻很高（民訴法第496條）。內行人提示：這就是為什麼收到法院問你是否同意不行言詞辯論時，絕對不能隨手簽同意，要先評估對自己的影響。

至少做到三點：一、明確指出原審判決違背哪條法律；二、具體說明為何違背；三、說明正確適用後結果應如何。做不到這三點，法官很可能認定依上訴意旨足認無理由直接書面駁回。內行人提示：寫完給一個沒看過案情的人讀，他三分鐘內看不懂你在主張什麼，法官也不會看懂。

規定小額程序第二審在兩造同意或上訴無理由時得不經言詞辯論逕為書面判決。

通常程序原則行言詞辯論可當庭陳述；小額二審得書面審理，且二審即終局不得再上訴。

法官光看上訴狀就足以認定原判決無違誤、上訴無理由，無須調查即可駁回。

本條是法律明定的言詞辯論例外，屬合法書面審理，不是程序便宜行事。

明確指出原判決違背哪條法律 → 具體說明為何違背 → 說明正確結果應如何，三點缺一易被駁回。

先判斷自己是上訴人或被上訴人、書面品質好壞，再決定；上訴人案件有力時傾向爭取言詞辯論。

小額二審不得再上訴，僅餘再審，但再審門檻高（民訴496條），多數情況難翻盤。

給沒看過案情的人讀，三分鐘看不懂主張就要重寫，因為可能沒有口頭補充機會。

通常程序得續行上訴；小額二審即終局，救濟空間明顯較小。

看立場與書面品質：上訴人且有力者宜爭取開庭，被上訴人且原審勝訴者不開庭較穩。