民事訴訟法 第 436-28 條（新攻擊或防禦方法之提出）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之28規定，小額訴訟第二審不得提出新攻擊或防禦方法，僅原法院違背法令致未能提出時為例外。
Q · 小額訴訟一審輸了，二審能不能拿新證據翻盤？
原則不能。只有原法院違法害你提不出才例外
依民事訴訟法第436條之28，小額程序第二審不得提出新攻擊或防禦方法，新證據原則上不被採認。唯一例外是「因原法院違背法令致未能提出」，例如法官應調查證據卻不調查、違反闡明義務。當事人一審時就知道卻沒提出的證據，二審不收。小額二審本質是法律審，檢查的是一審適用法律有無錯誤，不是重新認定事實。
深度解讀
第一審敗訴後最讓人心癢的，是找到了新證據。那張當年隨手拍的收據、那段被忽略的 LINE 對話、那個本來不願出面的朋友突然願意作證。小額程序的第二審給你一個殘酷回應：不收。這條明文禁止在第二審提出新的攻擊或防禦方法，連帶把「新證據」的大門也關上。唯一的例外是「因為原法院違背法令害你沒辦法提出」（例如法官應調查卻不調查），這時候才能在二審補。這個例外門檻很高，絕對不是「我當初忘了交」能套進去的。小額程序的二審本質上是「法律審」，它要檢查的是一審有沒有適用法律錯誤，不是重新聽你講一遍故事。這也是為什麼小額案件的勝負，90% 在第一審就決定了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 1 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 2 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。