民事訴訟法 第 436-28 條（新攻擊或防禦方法之提出）

原則上不能。除非你能證明是「原法院違背法令致未能提出」，例如你一審時有聲請調查但法官不准。你自己沒找到、沒想到，都不算例外。若這個錄音真能翻盤，可評估是否據此主張再審事由（民訴法第496條），但再審門檻比想像更高，八成不會通過。

最典型是法官違反闡明義務、應提醒卻沒提醒；或你已明確聲請調查證據而法官無正當理由不准；或法官違反證據法則排除你的證據。光是「壓力太大忘了交」「不懂法律」都不算。想用例外的人，通常在一審庭期就要留下紀錄，如當庭聲請書記官記明筆錄。

原則不可以。本條禁止二審提出新攻擊或防禦方法，新證據包含在內，除非符合原法院違背法令的例外。

原告方一審未提的新主張、新證據為攻擊方法；被告方一審未提的瑕疵、時效、抵銷等抗辯為防禦方法，二審首次提出皆禁止。

法官違反闡明義務、應依聲請調查證據卻不調查、或違反證據法則排除證據，導致當事人客觀上無法在一審提出。

小額二審全面禁止新攻防且為法律審；通常二審依民訴447原則禁止但例外較多，仍保留相當事實審空間。

起訴或答辯前列完整證據清單一次交齊，所有單據、訊息、錄音、照片全部提出，因二審不收補件。

具體指出第一審法官違反哪一項調查或闡明義務，並以一審當庭聲請、筆錄記載作為依據，不能泛稱自己漏交。

當庭聲請調查該證據，並請書記官記明筆錄，這份筆錄是日後在二審主張違背法令的唯一依據。

評估是否符合民訴496再審事由提再審，但門檻極高多數難通過；否則集中於一審適用法律錯誤的法律審爭點。

436-28較不利，全面禁止新攻防且為法律審；447雖原則禁止但保留顯失公平、無從預期等例外款。

法官無正當理由不准調查屬原法院違背法令，可援用例外；自己沒找到、沒想到屬自身疏失，不算。